Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-4788
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 10.08.10 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Клюшниченко Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Галяутдинова Г.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.04.10г., которым
осужденному Галяутдинову Григорию Рафаилевичу, 27.07.88 года рождения, уроженцу г Артема, в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Галяутдинов Г.Р. обратился в суд с ходатайством о замене в порядке ст.80 УК РФ не отбытой части наказания, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Галяутдинов Г.Р. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, своим поведением в течение всего времени отбывания наказания устойчивого стремления к исправлению не проявил, в связи с чем цели исправления не достигнуты, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Галяутдинов Г.Р. указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с характеристикой администрации; взысканий и нарушений не имел; состоял в секциях, самодеятельных организациях; учился в ПТУ при ИК по профессии «машинист – кочегар котельной» 3-го разряда, получает среднее образование в вечерней школе; администрацией школы был представлен к поощрению, но начальник отряда отказался его подписывать, не объясняя причин; считает возможным снизить наказание, применить условно – досрочное освобождение или изменить вид режима отбывания на колонию – поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно закону, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом лицо, может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд обязательно учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, т. е. учитывает обстоятельства, свидетельствующие о характеристике личности, и об отношению его к труду и к содеянному.
Согласно характеристике л.д.5) Галяутдинов Г.Р. характеризуется отрицательно, сам работать желания не проявляет, работы, связанные с благоустройством территории исправительной колонии выполняет по принуждению администрации; имеет незначительные замечания по режиму содержания, взысканий и поощрений не имеет, ведет приспособленческий образ жизни, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, посещает их не регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя не всегда правильные выводы, к самодеятельным организациям осужденных относится удовлетворительно, переписку с родственниками ведет регулярно, но она не оказывает положительного влияния на его исправление, форму одежды соблюдает не всегда.
Оснований сомневаться в объективности представленной характеристики у судебной коллегии не имеется.
Как следует из приговора от 25.09.08 л.д.2) Галяутдинов Г.Р. ранее судим, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения, что учено в качестве характеризующего обстоятельства.
Судом тщательно исследованы предоставленные материалы, им дана надлежащая оценка, изучена личность Галяутдинова Г.Р., поэтому судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
Замена- это является и поощрением осужденного к дальнейшему правоослушному поведению.
Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Галяутдинова Г.Р., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.
Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 01.04.10, которым осужденному Галяутдинову Григорию Рафаилевичу в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Галяутдинова Г.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Будаев
Судьи Л.И. Аксюта
Л.Е. Горохова
Справка:
Галяутдинов Г.Р. содержится в ИК-31 пос. Чугуевка