Судья Мильчакова Г.И. Дело № 22-4149
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 10.08.2010 год.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу осужденного Гирина В.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14.04.10г., которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Гирина Вадима Александровича, 09.01.82 года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить в связи с нарушением уголовного закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гирин В.А. осужден 03.02.09 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения. Конец срока 21.09.12 по состоянию на 14.04.10 им отбыто 1 год 6 месяцев 22 дня, неотбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 8 дней.
Осужденный Гирин В.А. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Гирин В.А. ранее судим, преступление за которое отбывает наказание, совершил в период условного осуждения, наказание в колонии – поселения отбывает непродолжительный период времени.
В кассационной жалобе осужденный Гирин В.А. указывает на отмену постановления, поскольку обоснование отказа в удовлетворении ходатайства противоречат постановлению Пленума Верховного суда от 21.04.09; в колонии – поселения находится не долгое время, так как перевелся из КП-51 в связи с отсутствием там рабочих мест; за время отбывания наказания характеризуется положительно.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Исмаилов Н.Д. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что к нему возможно применение условно- досрочного освобождения.
Адвокат Сиротин С.П. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что данных оснований, указанных судом в постановлении, законом не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.
Как следует из представленных материалов, Гирин В.А. осужден 03.02.09 Уссурийским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.
Из материалов усматривается, что Гирин В.А. находится в местах лишения свободы с 22.09.08 года, т. е. на момент рассмотрения его ходатайства судом отбыл более 1/3 размера наказания, необходимого для возможного предоставления к условно- досочному освобождению.
В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства указано, что осужденный отбыл непродолжительное время в колонии поселения. Данный вывод сделан судом без учета нахождения осужденного в ИК-37 и без исследования всех характеризующих материалов.
Данное основание не предусмотрено законом.
Установлено, что осужденный совершил преступление во время условного осуждения по предыдущему приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.05.08г.
Данное обстоятельство уже было учтено судом при назначении наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, в связи с чем не может быть учтено повторно в качестве причины отказа в удовлетворении ходатайства.
Иных оснований к отказу в удовлетворении ходатайства судом не указано.
Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона нарушены судом первой инстанции.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 14.04.10, которым в ходатайстве осужденного Гирина Вадима Александровича, 09.01.82 года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Гирина В.А. удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка:
Гирин В.А. содержится в ИЗ-25/2