Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-4836
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей
ФИО6, 24.02.78 года рождения, уроженца п.Горные Ключи Кировского района Приморского края,
продлен на 2 месяца 9 суток, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 24.08.10 включительно.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П. мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО4 задержан 15.02.10 года.
Обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3 – ст.228,1 ч.2 п. «б», ст.228,1 ч.2 п. «б»УК РФ предъявлено ФИО4 15.02.10
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении ФИО4 Первореченским районным судом г.Владивостока 18.02.10 года.
В дальнейшем срок заключения под стражей ФИО4 продлевался постановлением суда от 14.04.10 года на 2 месяца 9 суток, то есть до 24.06.2010 года.
По ходатайству следователя следственной службы УФСКН Барсукова А.С., утвержденному начальником следственной службы УФСКН по Приморскому краю, Первореченский районный суд г.Владивостока постановлением от 23.06.10 продлил ФИО4 срок заключения под стражей на 2 месяц 9 суток, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 24.08.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Утверждает, что имеет место работы без официального оформления трудоустройства. Обращает внимание на наличие у него на иждивении ребенка и беременной сожительницы; на наличие постоянного места жительства; на имеющееся у него заболевание туберкулезом.
Настаивает, что не совершал инкриминируемых ему преступлений и от органов предварительного следствия не скрывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.
Сославшись на особую тяжесть совершенных преступлений, в которых обвиняется ФИО4, на отсутствие у него места жительства в гор.Владивостоке и постоянного источника доходов, а также на наличие судимости, суд пришел к выводу о том, что он может скрыться от следствия и суда, или продолжит заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, в постановлении в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить ФИО4 срок заключения под стражу.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанным обвинением в совершении особо тяжких преступлений довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит соответствующими представленным в суд материалам и обоснованными.
Указанные в кассационной жалобе сведения о личности обвиняемого, в том числе и о наличии ребенка на иждивении, в судебном заседании озвучивались стороной защиты и были учтены судом при вынесении указанного решения. Выводы суда о том, что наличие у обвиняемого ребенка, проживающего со своей матерью отдельно от обвиняемого, не является препятствием к продлению указанной меры пресечения, судебная коллегия находит обоснованными.
Доводы о наличии у обвиняемого заболевания, подтвержденные имеющейся в материалах дела справкой ИЗ-25/1, не могут быть расценены как безусловно исключающие продление срока указанной меры пресечения, поскольку, исходя из указанной справки, обвиняемый получает надлежащее лечение в месте его нахождения под стражей и состояние его удовлетворительное л.д.73/.
При разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе оценивать собранные по делу доказательства и предрешать вопросы доказанности вины, поэтому кассационные доводы об отсутствии доказательств вины обвиняемого судебная коллегия оставляет без проверки, при этом, исходя из представленных в суд материалов, считает, что органы предварительного следствия при предъявлении ФИО4 обвинения располагали сведениями о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств.
Предусмотренные ст.109 УПК РФ требования при разрешении ходатайства следователя о продлении срока заключения обвиняемого под стражей судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей ФИО6 продлен на 2 месяц 9 суток, а всего до 6 месяцев 9 суток, то есть до 24.08.10 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: ФИО4 содержится в
ИЗ-25/1 гор.Владивостока