Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-4984
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рытова З.В. в интересах обвиняемого А., кассационную жалобу обвиняемого А. и ходатайство о дополнении доводов на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 июля 2010 года, которым
А., - обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 сутки, а всего до 07 месяцев 23 суток, т.е. до 15 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого А., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Рытова З.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия 15.10.09 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту безвестного отсутствия Г. 19.01.10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по факту совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении имущества Г. 20.01.10 данные уголовные дела соединены в одно производство.
В ходе предварительного следствия установлена причастность Б., А., П., И., В. и К. к совершению мошенничества в отношении имущества Г.
23.01.10 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан А.
24.01.10 в отношении подозреваемого А. Ленинским районным судом г.Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
26.01.10 А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.
10.03.10 срок содержания под стражей обвиняемого А. продлен Ленинским районным судом г.Владивостока до 04 месяцев 23 суток, т.е. до 15.06.10.
07.06.10 срок содержания под стражей обвиняемого А. продлен Ленинским районным судом г.Владивостока до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 23.07.10.
В связи с тем, что срок содержания под стражей А. истекал 23.07.10 в Ленинский районный суд г.Владивостока поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания его под стражей.
16.07.10 постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока в отношении А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 23 сутки, а всего до 07 месяцев 23 суток, т.е. до 15.09.10 включительно.
В кассационной жалобе адвокат Рытов З.В. в интересах обвиняемого А. считает, что постановление подлежит отмене, поскольку изложенные в нем обстоятельства не соответствуют материалам уголовного дела и фактическим обстоятельствам. Проживание А. в различных районах города не может являться основанием для его ареста. Ссылка суда на то, что А. длительное время не работал, необоснованна, т.к. в материалах уголовного дела имеется документ, подтверждающий факт работы А. вплоть до заключения под стражу. А. следователю подано ходатайство о недопустимости доказательств (протоколов его допроса), на которые ссылался суд. Следствием необоснованно А. предъявлено обвинение в мошенничестве; действия А. должны квалифицироваться как использование заведомо подложного документа, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление истек, а потому заключение под стражу является незаконным. Просит истребовать все материалы уголовного дела, отменить постановление суда и освободить А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе и дополнении (ходатайстве) к ней обвиняемый А. указывает, что представленные следователем рапорты оперативных работников являются фальсификацией, его место нахождения ими не устанавливалось, под другими фамилиями он не скрывался, имел постоянное место работы, откуда представлена положительная характеристика. В ходе расследования на него оказывается давление с целью признания им вины в инкриминированном преступлении, материалы дела фальсифицированы. Просит проверить указанные факты и пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о возможности продления срока содержания под стражей мотивированы и не противоречат закону. А. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое не истек. При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе обсуждать вопросы квалификации содеянного и предрешать выводы следствия и суда. Не может это являться и предметом обсуждения судом кассационной инстанции.
В рамках данного материала – ходатайства о продлении срока содержания под стражей – также не могут обсуждаться вопросы законности действий следователя и допустимости отдельных доказательств.
Доводы адвоката и обвиняемого о несоответствии выводов суда о том, что А. не работал и жил по разным адресам, фактическим обстоятельствам, опровергаются сведениями, сообщенными им самим при допросе в качестве подозреваемого (не работает, зарегистрирован и проживал по разным адресам, в т.ч. и в гостинице).
Таким образом, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе обвиняемый может воспрепятствовать проведению следствия и скрыться от органов следствия и суда.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 июля 2010 года в отношении А. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: А. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.