Судья Бурцева И.М. Дело № 22-4789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя С. и адвоката Зыбенковой Т.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зыбенковой Т.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя Тяпшевой Н.В.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., выслушав адвоката Зыбенкову Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить ввиду нарушения права С. на защиту, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Зыбенковой Т.В., действующей в интересах заинтересованного лица С., в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СЧ СУ при УВД по г.Владивостоку Тяпшевой Н.В. по изъятию государственных реестров по регистрации нотариальных действий за 2008, 2009 года, журнала вызовов от 05.02.1981 по 21.05.2009 года.
В кассационной жалобе заявитель С. указывает, что судом нарушены ее конституционные права, т.к. она, являясь заинтересованным лицом, в интересах которого подана адвокатом жалоба, не извещена о судебном заседании. Просит постановление отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Зыбенкова Т.В. в интересах С. также не согласна с решением суда по приведенным С. основаниям. Также указывает, что выводы суда о законности действий следователя не основаны на законе; содержащиеся в изъятых следователем реестрах по регистрации нотариальных действий сведения относятся к государственной тайне, а потому для изъятия этих документов необходимо решение суда. Неправомерные действия следователя повлекли нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратившихся за совершением различных нотариальных действий, сведения о которых были отражены в изъятых нотариальных документах (реестрах и журнале). Считает незаконными действия следователя, которая проверяла реестры для выявления новых эпизодов, что установлено в судебном заседании, поскольку это не имело отношения к возбужденным уголовным делам. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 125 ч. 3 УПК РФ жалоба на действия (бездействия) следователя, дознавателя и прокурора рассматривается с участием заявителя, его защитника, если он участвует в деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на их участии, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
Однако данное требование закона судом не выполнено, поскольку в материалах, представленных в судебную коллегию, отсутствуют сведения об извещении заинтересованного лица С., в защиту которой адвокатом Зыбенковой Т.В. подавалась жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, о дате рассмотрения жалобы в суде первой инстанции. В судебном заседании принимала участие адвокат Зыбенкова Т.В., сама С. не присутствовала, и судом не разрешался вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заинтересованного лица.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом нарушены процессуальные права заинтересованного лица, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы его представителя, что в соответствии с положениями ст. 381 ч. 1 УПК РФ влечет безусловную отмену постановления суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Зыбенковой Т.В., надлежит еще раз тщательно проверить и дать им оценку при новом судебном рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года отменить. Жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Кассационную жалобу С. удовлетворить; кассационную жалобу адвоката Зыбенковой Т.В. удовлетворить частично.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Н.П. Винецкая