Судья Воротынцева Е.А. Дело № 22-4964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Винецкой Н.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Шакировой И.М. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 15 июня 2010 года, которым в отношении
СУЛЬДИНА ДМИТРИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, - гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, прекращено производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда в отношении Сульдина Д.В., обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А., прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шакирова И.М. указывает, что исходя из степени общественной опасности совершенного Сульдиным Д.В. преступления, прекращение уголовного дела не отвечает целям уголовного закона, не способствует его исправлению и восстановлению социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Сульдин Д.В. обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, загладил причиненный моральный вред, претензий потерпевшая к нему не имеет, стороны примирились.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Принятое судом решение судебная коллегия находит обоснованным и не противоречащим закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 15 июня 2010 года в отношении Сульдина Дмитрия Витальевича оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Н.П. Винецкая