Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-4841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2010 года, которым
Х., - обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, т.е. до 15 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., обвиняемого Х., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 08 и 11 сентября 2009 года.
28.01.10 Х. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и 29.01.10 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
05.02.10 Х. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.
29.03.10 срок содержания обвиняемого Х. продлен постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 29.06.10.
21.06.10 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 17 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 15.09.10 в связи с необходимостью производства следственных действий, направленных на окончание производства предварительного расследования.
23.06.10 постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока срок содержания под стражей Х. продлен на 02 месяца 17 суток, а всего до 07 месяцев 17 суток, т.е. до 15.09.10 включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Х. не согласен с решением суда, указывая, что воспрепятствовать производству по делу он не может, т.к. производство по делу практически окончено, свидетели и потерпевшие ему не известны; преступной деятельностью заниматься не намерен, ранее не судим, имел источник дохода, работая без официального трудоустройства в связи с испытательным сроком. Просит учесть наличие заболеваний, по поводу которых состоит на учете у невролога и в туберкулезном центре, и изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Срок содержания под стражей Х. продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения, с учетом данных о личности обвиняемого, при этом дана оценка представленным следователем, в обоснование заявленного ходатайства, материалам дела.
Удовлетворяя ходатайство органов следствия, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, предварительное следствие до настоящего времени не закончено, Х. обвиняется в совершении ряда преступлений, совершенных в группе лиц.
Судебная коллегия, соглашаясь с доводами суда первой инстанции, полагает, что изменение меры пресечения может повлиять на установление истины по делу.
Обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе Х., были известны суду при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, чему в постановлении дана надлежащая оценка.
Кроме того, наличие данных обстоятельств не свидетельствуют о том, что отпала необходимость в ранее избранной мере пресечения. Достоверных данных, свидетельствующих о том, что в условиях следственного изолятора Х. не может быть оказана медицинская помощь, либо что эти заболевания препятствуют пребыванию в следственном изоляторе, суду не представлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2010 года в отношении Х. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Х. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.