Судья Барабаш О.В. Дело № 22-4741
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лелётка М.С., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2010 года, которым
Лелётка Михаилу Сергеевичу, 4 августа 1988 года рождения, уроженцу г. Владивостока Приморского края, осужденному приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2008 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Хасанского районного суда Приморского края 10.12.2009 года. Постановлено направить Лелётка М.С. для отбывания наказания в соответствии с приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2008 года на срок 1 год 10 месяцев 24 дня в колонию – общего режима.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Лелётка М.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление изменить, исключив из его резолютивной части указание на препровождение Лелетка в колонию поселение, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первореченским районным суда г. Владивостока Приморского края 13 февраля 2008 года Лелётка М.С. осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
10.12.2009 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края Лелетка М.С. от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 06 дней.
В период условно-досрочного освобождения, согласно постановлению от 10.12.2009 года, Лелётка М.С. обязан был: самостоятельно встать на учет, 2 раза в месяц являться на регистрацию в управление внутренних дел по месту жительства в установленные дни.
И.о. начальника ОМ №3 УВД по г. Владивостоку Дегтярь А.А. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Лелётка М.С. и исполнения наказания назначенного приговором суда, так как осужденный в период условно-досрочного освобождения злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не оправдал доверия суда, на путь исправления не встал, нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2010, представление и.о. начальника ОМ №3 УВД по г. Владивостоку Дегтярь А.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Лелётка М.С. указал, что все правонарушения совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просит вместо отмены условно-досрочного освобождения, направить его на принудительное лечение от алкогольной зависимости, с которой самостоятельно справиться не может, о чем также просила его мать. Кроме того полагает, что участковый ФИО11, не может его в полной мере характеризовать, поскольку временно замещал участкового работающего по району где он проживает. Его участковый на суде не присутствовал. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В постановлении, указаны фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу об отмене условно досрочного освобождения Лелётка М.С. и направлении его в места лишения свободы, для отбывания наказания. Удовлетворяя ходатайство и.о. начальника ОМ №3 УВД по г. Владивостоку Дегтярь А.А., суд принял во внимание систематическое нарушение Лелетка общественного порядка, ведение аморального образа жизни, свидетельствовавшего о том, что осужденный не встал на путь исправления.
Как следует из материалов дела, осужденный Лелётка М.С. в период условно-досрочного освобождения допускал нарушения общественного порядка, за что 8 раз на него налагались административные взыскания, а именно: три - за мелкое хулиганство, два – за мелкое хищение, одно - утрата по небрежности паспорта, два - за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о систематическом уклонении возложенных на него судом обязанностей, и правильности выводов суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Лелётка М.С. и направлении его в места лишения свободы.
Доводы, кассационной жалобы осужденного Лелётка М.С. о необходимости направления его на лечение от алкогольной зависимости, вместо отмены условно-досрочного освобождения, нельзя признать обоснованными, поскольку совершение условно-досрочно освобожденным общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, не освобождает его от ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Кроме этого, как пояснила в судебном заседании мать осужденного Лелетка Т.М., ее сыну по состоянию здоровья противопоказано применение медицинских препаратов, из-за состояния его здоровья. Лелетка Т.М. просит не освобождать ее сына на свободу, так как она его боится.
Доводы кассационной жалобы о том, что участковый ФИО10., не может его в полной мере характеризовать, поскольку временно замещал участкового работающего по району, где он проживает, не основательны, поскольку оснований не доверять имеющейся в материалах дела характеристике, у суда не имелось. Нет оснований ей не доверять и у судебной коллегии.
Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в отношении Лелётка М.С., в постановлении мотивированы, основаны на требованиях ст. 79 ч.7 УК РФ.
Принимая во внимание, что по приговору Первореченского районного суда от 13.02.2008 года, Лелетка М.С. отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, откуда он был освобожден условно-досрочно, суд правильно указал в резолютивной части приговора об отмене условно-досрочного освобождения, и направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Наряду с этим, в резолютивной части постановления ошибочно указано о препровождении осужденного в колонию поселение, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июня 2010 года, об отмене условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10.12.2009 года, в отношении Лелётка Михаила Сергеевича, изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на препровождение Лелетка Михаила Сергеевича в колонию поселение. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка: Лелётка М.С. находится в ФБУ ИЗ- 25\1 г.Владивостока.