Судья ... Дело № 22 – 4886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Будаева В.И.
Ющенко А.Н.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2010 года, которым уголовное дело № ... в отношении
К., ... года рождения, уроженца п. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -
возвращено прокурору Ленинского района г. Владивостока для решения вопроса о соединении в одно производство с уголовным делом № ... в отношении В..
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов обвиняемого К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Суд, возвращая уголовное дело прокурору, сослался на то, что раздельное рассмотрение уголовных дел по одному событию ведет к нарушению прав участников процесса, а также препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. считает, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене; органами предварительного следствия были приняты все необходимые меры, направленные на выяснение обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, подлежащих доказыванию, обеспечивающих последующее объективное, всестороннее рассмотрение уголовного дела в отношении К. судом; уголовное дело по обвинению В. возобновлено и находится в производстве у следователя ОМ № 1 УВД по г. Владивостоку, однако срок окончание расследования по делу не известен, какое уголовно-процессуальное решение органом дознания будет принято в отношении В. по окончанию предварительного следствия также не известно; при имеющейся возможности рассмотрения дела по обвинению К. судом и принятия по делу законного решения, возвращение уголовного дела прокурору приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела по существу на неопределенное время и нарушению прав потерпевшего Ч. и других участников процесса, что является недопустимым. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случаях, если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Указанные в постановлении судьи основания для соединения уголовных дел не соответствуют требованиям ст. 153 УПК РФ.
В соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело в отношении В. было выделено в отдельное производство еще на стадии предварительного расследования – 22.01.2010 года.
На момент завершения расследования уголовного дела в отношении К. место нахождения В. установлено не было.
При принятии решения о выделении уголовного дела следователь пришел к выводу, что выделение дела не отразится на всесторонности и объективности предварительного следствия и разрешения уголовного дела.
Уголовное дело в отношении К. направлено в суд 25.02.2010 года л.д. 195).
Согласно ответа на запрос от 28.05.2010 года № 5/46 уголовное дело № ... в отношении В. возобновлено производством 05.05.2010 года, так как местонахождение последней было установлено л.д. 279)
Доводы суда о том, что раздельное рассмотрение уголовных дел по одному событию препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, не основаны на материалах уголовного дела.
Судом материалы уголовного дела и представленные стороной обвинения доказательства не исследовались. Совокупность собранных в ходе следствия доказательств не зависит от процессуального статуса В. Ее показания должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.
Ко дню рассмотрения дела судом кассационной инстанции у судебной коллегии не имеется сведений, что по уголовному делу по обвинению В. следователем составлено обвинительное заключение, соответственно прокурором еще не принято решение о направлении уголовного дела в суд.
Судебная коллегия не усматривает обстоятельств препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении К. по существу и вынесения решения на основе обвинительного заключения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июня 2010 в отношении К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи В.И. Будаев
А.Н. Ющенко