Судья Понуровский В.Н. Дело № 22-4578
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Будаева В.И.
судей: Аксюты Л.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Баглаева А.В. и адвоката Климова А.М. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года, которым:
Баглаев А.В., родившийся Дата обезличена года в ... района Приморского края, ранее не судимый;
- осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Баглаева А.В. в пользу потерпевшего ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение осужденного Баглаева А.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Климова А.М. и защитников Аистовой О.В., Рогова И.В. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Баглаев А.В. осужден за то, что он в ночь на 17 февраля 2010г. в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины на ... км автомобильной дороги «...» в районе моста через ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений путем сдавливания органов шеи путем удавления умышленно убил потерпевшего ФИО10
В судебном заседании Баглаев А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения им убийства потерпевшего в ходе конфликта.
В кассационной жалобе адвокат Климов А.М. в интересах осужденного Баглаева А.В. просит снизить Баглаеву А.В. наказание, полагает, что суд не в достаточной степени учел его семейное положение, состояние его здоровья. Кроме того полагает, что судом безосновательно завышена сумма взысканного морального вреда.
В кассационной жалобе осужденный Баглаев А.В. считает назначенное наказание суровым, поскольку назначено оно без учета его состояния здоровья, семейного положения, того, что он написал явку с повинной, искренне раскаялся, возместил родственникам погибшего затраты на похороны и того обстоятельства, что потерпевший путем поджога его имущества оставил его без средств к существованию.
В возражениях государственный обвинитель Суфиярова А.З. на жалобу осужденного Баглаева А.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку наказание не является суровым ввиду назначения его с учетом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия нашла, что виновность Баглаева А.В. во вмененном ему преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, полный анализ которых дан в приговоре и не оспаривается по существу в кассационных жалобах.
Правильно оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Баглаева А.В. виновным во вмененном ему преступлении, предусмотренным ст. 105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Наказание Баглаеву А.В. назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также с учетом смягчающих обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка.
Судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов жалоб о признании смягчающими обстоятельствами и состояние здоровья, и заявление Баглаева А.В. о том, что в день убийства ФИО10 сознался Баглаеву, что он ранее поджег его ферму и машину и это его разозлило и он совершил убийство. Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, ни защитой, ни Баглаевым А.В. не представлялось, не заявлялось о плохом состоянии здоровья Баглаева А.В., не представлялось никаких медицинских документов. Напротив, все имеющиеся в материалах справки свидетельствуют о том, что Баглаев А.В. здоров.
Представленная в судебное заседание выписка из детской городской клинической больницы содержит сведения 6-летней давности, а выписку из журналов лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Анучинскому району, судебная коллегия не находит основанием к снижению Баглаеву А.В. наказания.
Относительно повода совершения преступления, то в своих первых объяснительных, первых показаниях и затем в ходе всего предварительного следствия Баглаев А.В. пояснял о других причинах ссоры с потерпевшим.
Об этих же причинах ссоры также в ходе всего предварительного следствия пояснял и допрошенный в качестве свидетеля ФИО12, который подтвердил свои показания на очной ставке с Баглаевым А.В., а также в судебном заседании.
С учетом изложенного признать утверждения Баглаева А.В. о том, что его разозлило признание потерпевшего, что он сжег его ферму и его автомашину – как смягчающее обстоятельство не было оснований у суда, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы адвоката о завышенной сумме взыскания морального вреда.
Эта сумма судом определена с учетом требований разумности и справедливости, а также нравственных страданий, причиненных потерпевшему совершенным преступлением и в соответствии с требованиями закона.
Оснований к отмене или изменения приговора судебная коллегия не нашла.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 16 июня 2010 года в отношении Баглаева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Горохова Л.Е.
Аксюта Л.И.
Справка: Баглаев А.В содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.