Судья Пономаренко С.М. Дело № 22-4983
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Будаева В.И.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО4 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2010 года, которым обвиняемому:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края, ранее судимому 15.08.2001г. ... судом ... по ст. 166 ч.4, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 04.05.2006г. ... судом ... по ст. 111 ч.1, 64 УК РФ, 28.08.2007г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 11 дней,
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 сентября 2010 г. включительно с содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., объяснение обвиняемого ФИО4 с использованием системы видеоконференцсвязи и объяснение адвоката Сиротина С.П. в поддержание жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
15.10.2009г. СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по факту безвестного отсутствия ФИО7
Дата обезличенаг. уголовное дело было изъято и передано для организации дальнейшего расследования в Отдел по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК,
Дата обезличенаг. срок предварительного следствия продлен на 3 месяца 00 суток, то есть до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. СО по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ ПК в отношении ФИО4, ФИО9, ФИО8 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении имущества ФИО7
20.01.2010г. уголовное дело Номер обезличен соединено с уголовным делом Номер обезличен в одно производство с присвоением единого номера Номер обезличен.
26.05.2010г. срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15.09.2010г.
15 января 2010г. ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.
17.01.2010г. в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22.01.2010г. ФИО4 предъявлено обвинение по пп. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, вину по которому он признал полностью.
08.06.2010г. срок содержания под стражей был продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15.07.2010г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО4, обосновав мотивы.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО4 просит постановление суда отменить, ссылается на то, что выводы суда и доводы следователя не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку до сих пор не установлено, наступила ли смерть ФИО7 Считает, что не соответствует действительности то, что он склонял ФИО9 к изменению показаний в ходе предварительного следствия и что он может скрыться от следствия и суда. Указывает, что он не был уведомлен о дате судебного заседания и не имел возможности подготовиться.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления не нашла.
Принятое решение о необходимости продления срока содержания под стражей суд полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы убедительны.
Суд обоснованно сослался на то, что ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, что находясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и другим участникам по делу, что не отпали те обстоятельства, которые послужили основанием к избранию меры пресечения, связанной с лишением свободы.
С учетом вышеизложенного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении ФИО4 срока содержания под стражей.
Судебная коллегия также находит несостоятельными и доводы жалоб о том, что нет доказательств того, он склонял ФИО9 к изменению показаний в ходе предварительного следствия и что он может скрыться от следствия и суда, поскольку доводы, изложенные следователем в обоснование своего ходатайства, достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно судом признаны убедительными.
Доводы жалобы о необоснованности обвинения ФИО4 судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопросы доказанности либо недоказанности предъявленного обвинения являются предметом судебного разбирательства уголовного дела по существу и не рассматриваются на стадии ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 июля 2010г. в отношении ФИО4 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.
Судьи: Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО4 содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.