определение по делу № 22-4975 без изменения

Судья Ижко А.Ю.

Дело № 22 – 4975

г. Владивосток 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Сухоруковой Г.М.

судей: Лемешевой Н.А., Корольковой И.В.

при секретаре Русяеве И.С.

рассмотрела 11 августа 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Чупис О.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 и кассационной жалобе обвиняемого ФИО9 на постановление Пограничного районного суда Приморского края от 20 июля 2010 года, которым по уголовному делу в отношении ФИО9, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Приморского края, гра­жданина РФ, за­регистрированного по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «г», ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

- назначено открытое судебное заседание 03 августа 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении Пограничного районного суда в составе судьи единолично.

- в судебное заседание вызвать лиц по спискам представленным сторонами.

- вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО6

- продлен срок содержания под стражей подсудимого ФИО9 на 3 месяца, то есть до Дата обезличена года.

- подсудимого ФИО9 доставить из ФГУ ИЗ-25... помещение суда в указанное время.

Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО9 обвиняется в совершении преступлений, связанных с незакон­ным оборотом наркотических средств, а именно в незаконном сбыте наркоти­ческих средств, совершенном в особо крупном размере, незаконном приобрете­нии, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По инициативе суда по настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание с целью решения вопроса о мере пресечения в от­ношении обвиняемого ФИО9 при назначении судебного заседания.

Обжалуемым постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого ФИО9 на 3 месяца, то есть до Дата обезличена года. Кроме того, данным постановлением назначено открытое судебное заседание 03 августа 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении Пограничного районного суда в составе судьи единолично; постановлено в судебное заседание вызвать лиц по спискам представленным сторонами; вызвать в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО6; подсудимого ФИО9 доставить из ФГУ ИЗ-25... суда в указанное время.

В кассационной жалобе адвокат Чупис О.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 указывает, что в соответствии со ст.229 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей не решается. Даня норма содержит определенный перечень вопросов, решаемых на предварительном слушании.

Считает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон.

Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе от 26.07.2010г. обвиняемый ФИО9 указывает, что суд не мог принять решение о продлении срока содержания под стражей на основании ст.229 УПК РФ.

Просит постановление отменить, освободить из-под стражи.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Чупис О.Н. и кассационной жалобы обвиняемого ФИО9 находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления, суд, при продлении срока содержания под стражей руководствовался ст.255 УПК РФ, в соответствии с частью 3 которой суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избра­ния ФИО9 меры пресечения в виде заключения пол стражу, не изменились; он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с неза­конным оборотом наркотических средств, постоянного места жительства на территории Пограничного района не имеет, может оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспре­пятствовать производству по делу, а также, опасаясь ответственности за соде­янное, может скрыться от суда. С учетом указанных обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения, повышенной общественной опасности преступле­ний, связанных со сбытом наркотических средств, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей ФИО9

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Чупис О.Н. и кассационной жалобы обвиняемого ФИО9 о нарушении уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности постановления и не усматривает нарушений УПК РФ влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 20 июля 2010 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чупис О.Н. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 и кассационную жалобу обвиняемого ФИО9 без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М. Сухорукова

Судьи: Н.А. Лемешева

И.В. Королькова

Справка: ФИО9 – содержится в СИЗО – ...