Судья Худоложная В.И. Дело № 22-4769
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Ющенко А.Н.,
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.,
при секретаре Наливкине А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного СТАРОДУБЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, 24.06.86 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей оставить постановление без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стародубцев А.С. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 31.07.06 по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Хасанский районный суд Приморского края своим постановлением от 10 июня 2010 года отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Стародубцев с решением суда не согласился и просит его отменить. Считает, что суд не в полной мере учел характеризующие его данные. Отмечает, что он не работает из-за наличия заболевание «паховая грыжа», а так же «распространенный псориаз». Настаивает на том, что соблюдает режим отбывания наказания, нарушений не имеет.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
В соответствии с положениями ст.175 ч.1 УИК РФ, осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Рассматривая ходатайство осужденного об условно досрочном освобождении, суд, вопреки кассационным доводам, всесторонне исследовал сведения о личности осужденного и, правильно установив имеющие значение фактические обстоятельства, принял соответствующее указанным положениям закона решение.
Так, судом установлено, что осужденный Стародубцев поощрений не имеет, за время отбывания наказания 12 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, взыскания погашены в декабре 2008 года, администрацией ИК характеризуется посредственно как лицо посещающее мероприятия воспитательного характера по принуждению и не исполняющее полностью требования уголовно-исполнительного законодательства.
При таких, свидетельствующих о неустойчивом отношении осужденного к правилам отбывания наказания, обстоятельствах судебная коллегия находит убедительными выводы суда об отсутствии оснований полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления, и о преждевременности его условно-досрочного освобождения.
Доводы о наличии у осужденного заболеваний не свидетельствуют об обстоятельствах, влекущих условно-досрочное освобождение осужденного от наказания.
То обстоятельство, что с декабря 2007 года осужденный взысканий не имел, не свидетельствует в условиях посредственной его характеристики о том, что он твердо встал на путь исправления и в отношении него возможно применение условно-досрочное освобождения от наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства СТАРОДУБЦЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ющенко А.Н.
Судьи Кудьявина Г.И.
Левченко Ю.П.
Справка: Стародубцев содержится в
ФБУ ИК-26