Горбунов Сергей Владимирович, родившийся 07 августа 1983 года в п. Ливадия г.Находка Приморского края, не военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: Приморский край г. Находка п. Ливадия, ул. Надибаидзе, 3-58, проживающий в г. Владивостоке по ул. Спиридонова, 22-43, ранее судимый:

26.03.2009 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

10.02.2010 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона 08.12.2003 №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горбунова С.В. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 марта 2009г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенной мере наказания наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.03.2009. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов С.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершенно в период с 16 часов 05 минут 04 мая 2009 года до 20 часов 00 минут 07 мая 2009 года, совместно с Нечаевым Н.С. и Нечаевым С.С., осужденных за данное преступление приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.10.2009г. проникли в гараж Номер обезличен, расположенному в ГСК Номер обезличен по ... в г.Владивостоке и похитили имущество гр.гр. ФИО7 и ФИО6 причинив им значительный материальный ущерб. Преступление совершили при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Горбунов С.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г.Владивостока Бойченко В.В. просит приговор отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обосновании указывает, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не содержит возможности дополнительного наказания в виде штрафа.

Указывает, что на момент совершения преступления Горбунов С.В. был судим только по приговору от 26.03.2009. Кроме того, в резолютивной части приговора при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не указано, что наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав адвоката Николаева Н.Е., предоставившего удостоверение № 1073 и ордер № 625, в защиту интересов осужденного Горбунова С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

При этом нарушений ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора не допущено.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

При назначении наказания учитывались тяжесть преступления и характер содеянного, данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, характеристики. Суд также учел, что подсудимый совершил аналогичное преступление в период условного осуждения, скрылся от суда.

Смягчающим обстоятельством суд признал явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое.

Вместе с тем, как справедливо указано в кассационном представлении, назначая наказание Горбунову С.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, суд указал без штрафа.

Однако, санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не предусматривает применение дополнительного наказания в виде штрафа, а следовательно указание на штраф из приговора следует исключить.

Другие доводы кассационного представления на законность и обоснованность приговора не влияют и рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2010 года в отношении Горбунова Сергея Владимировича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание «без штрафа».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий Т.И. Медведева

Судьи И.В. Королькова

Л.И. Радул

Справка: осужденный в СИ-1 г. Владивостока.