Судья Хромина Н.Ю. Дело № 22- 4917
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
Судей Радул Л.И.
Лемешевой Н.А.
При секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мажарцева А.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Мажарцева Александра Викторовича о приведении приговора Приморского краевого суда от 11.10.2001г. в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мажарцев А.В. приговором Приморского краевого суда от 11.10.2001г. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мажарцев А.В. обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Законом РФ № 141 – ФЗ, постановлением которого в удовлетворении было отказано.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение указав, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.09г.
Просит в соответствии со ст. 10 УК РФ выполнить требования новой редакции и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Мариной Н.В., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Партизанского районного суда от 24 декабря 2009 года ходатайство осужденного Мажарцева А.В. в удовлетворении его ходатайства было отказано, по тем мотивам, что в соответствии с ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку санкция ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которой осужден Мажарцев А.В., предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь.
Кассационным определением от 21 апреля 2010г. указанное постановление суда было отменено, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей с указанием того, что в соответствии с УК РФ (в редакции от 13.06.1996г. ФЗ № 63) ст. 62 УК РФ не содержала положений, предусмотренных в настоящее время ст. 62 ч. 3 УК РФ и ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Однако, несмотря на указания суда кассационной инстанции, суд вынес аналогичное постановление по ходатайству Мажарцева А.В., то есть не рассмотрев его ходатайство по существу.
При таких данных, как незаконное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 17 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Мажарцева Александра Викторовича о приведении приговора Приморского краевого суда от 11.10.2001г. в соответствие с Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. оставлено без удовлетворения – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Н.А. Лемешева