Судья Пасешнюк И.В. Дело № 22-5026/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Мясина А.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Мясину Андрею Евгеньевичу, 19 мая 1987 года рождения, уроженцу г.Спасск-Дальний Приморского края, ранее не судимому,
о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 15 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мясин А.Е. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 15 марта 2004 года по ст. 111 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года приговора Спасского городского суда от 15 марта 2004 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 февраля 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства Мясину А.Е. отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Мясин А.Е. с постановлением не согласился. Указывает, что по вопросу приведения приговора Спасского районного суда от 15.03.2004 года в суд обращался неоднократно, с аналогичными ходатайствами. Преступления им совершены до ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. В постановлении суд не указал конкретные факты и основания для подачи жалобы в порядке ст. 402 УПК РФ. Полагает, что кассационная инстанция вправе самостоятельно изменить приговор от 15.03.2004 г. и устранить допущенную ошибку, применить ст. 10, ст. 88 п. 6.1 УК РФ. Просит приговор Спасского городского суда от 15.03.2004 года изменить, снизить наказание.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительных), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Из представленных материалов следует, что Мясин А.Е. обратился в суд с ходатайством л.д. 2) о приведении приговора Спасского городского суда от 15 марта 2004 года в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, которым внесены изменения в ст. 61, 62 УК РФ.
Применение ст. 62 УК РФ обусловлено наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Приговором Спасского городского суда от 15.03.2004 г. в отношении Мясина А.Е. смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В соответствии с процессуальной природой и назначением стадии исполнения приговора поверка законности, обоснованности и справедливости приговора в данной стадии уголовного судопроизводства не осуществляется.
Доводы жалобы Мясина А.Е. о том, что преступление им совершено до принятия Федерального закона №162 – ФЗ от 08.12.2003 года, о применении требований ст. 88 п.6.1 УК РФ являются необоснованными, не влияют на законность принятого судом решения. Кроме того, данные требования в ходатайстве о приведении приговора в соответствие осужденный не заявлял, они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что суд не указал осужденному в постановлении на основания для подачи жалобы в порядке ст. 402 УПК РФ, о применении судом кассационной инстанции ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, не основаны на законе.
Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мясина А.Е. не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 февраля 2010 года в отношении Мясина Андрея Евгеньевича – оставить без изменения, кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Мясина А.Е. - без удовлетворения.
.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Мясин А.Е. содержится в СИЗО 25/1 г.Владивосток