Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-5064/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным дел Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.,
судей: Корольковой И.В., Радул Л.И.,
при секретаре Сурменко Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Семина П.М., на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство
Семина Павла Михайловича, 22 ноября 1961 года рождения, уроженца г. Славянска на Кубани Краснодарского края,
о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 17 мая 2002 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Семин П.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 17 мая 2002 года, которым он признан виновным и осужден по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2010 года ходатайство Семина П.М. удовлетворено. Постановлено считать Семина П.М. осужденным по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции УК РФ от 08.12.2003 года), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор Черниговского районного суда Приморского края оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Семин П.М. указал на неправильное применении судом уголовного закона, просит снизить назначенное наказание, поскольку в приговоре указано о применении ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ. Просит снизить ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 10, 64 УК РФ.
Проверив материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при этом, по смыслу закона предполагается снижение назначенного осужденному наказания, в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона.
Из приговора от 17.05.2002 г. в отношении Семина П.М. следует, что при назначении наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд посчитал возможным не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа, назначив наказание в пределах санкции ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного о применении правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, являются необоснованными. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному назначенного приговором суда наказания, основаны на законе и материалах дела.
Приводя приговор в соответствие с новым законом, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 10 УК РФ и ст. 3 ФЗ «О введении в действие Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которым понижение наказания возможно только в случае, если оно выходит за верхний предел санкции статьи.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 14 мая 2010 года в отношении Семина Павла Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семина П.М.- без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденный Семин П.М. содержится в ФБУ ИК-22.