Судья Мирошниченко Л.Л. Дело № 22- 4685
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Медведевой Т.И.
судей Радул Л.И.
Корольковой И.В.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шатровой Л.А. и дополнения к жалобе, кассационное представление государственного обвинителя Хлынцева С.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 05.05.2010г. в отношении
Шатровой Любови Александровны, 16.08.1963 года рождения, уроженки с.Никольское, Белогорского района Амурской области, изменен:
Постановлено в водной части записать: 1 марта 2004г. по постановлению Уссурийского городского суда условное осуждение отменено и направлена для отбытия наказания по приговору Уссурийского городского суда от 18 июля 2003года по ст. 111 ч. 1 УК РФ и ИК общего режима, с исчислением срока с 13 февраля 2004г. По постановлению Михайловского районного суда от 28 февраля 2010г. освобождена условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 17 дней;
Шатрова Любовь Александровна признана виновной по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход 5% заработной платы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 18 июля 2003г. с учетом требований ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 05.05.2010года Шатрова Любовь Александровна признана виновной и осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%. В соответствии со ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ учитывая положения ст. 71 УК РФ предварительно пересчитав наказание в виде исправительных работ в лишение свободы, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Уссурийского городского суда от 18.07.2003года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором Шатрова Л.А. с апелляционной жалобой, государственный обвинитель Хлынцев С.В. с апелляционным представлением обратились в Уссурийский районный суд Приморского края, приговором которого от 22 июня 2010 года приговор мирового судьи изменен:
постановлено в водной части записать: 1 марта 2004г. по постановлению Уссурийского городского суда условное осуждение отменено и направлена для отбытия наказания по приговору Уссурийского городского суда от 18 июля 2003года по ст. 111 ч. 1 УК РФ и ИК общего режима, с исчислением срока с 13 февраля 2004г. По постановлению Михайловского районного суда от 28 февраля 2010г. освобождена условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 17 дней;
Шатрова Любовь Александровна признана виновной по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход 5% заработной платы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уссурийского городского суда от 18 июля 2003г. с учетом требований ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Шатрова Л.А. не согласна с приговором суда в части назначенного ей наказания, считает его слишком суровым, просит решение суда изменить и назначить ей наказание в виде исправительных работ, дать ей возможность зарабатывать и помогать своим детям.
В дополнительной кассационной жалобе осужденная указывает, что суд в приговоре неверно указал дату её условно-досрочного освобождения 28.02.2010г., однако она была освобождена из ИК-10 12.03.2007г.
В кассационном представлении государственный обвинитель Хлынцев С.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить в Уссурийский районный суд на новое рассмотрение, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд неверно указал сведения об условно-досрочном освобождении подсудимой по постановлению Михайловского районного суда от 28 февраля 2010 года, однако в судебном заседании при исследовании письменных материалов дела датой вынесения указанного постановления является 28 февраля 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной Шатровой Л.А., кассационного представления государственного обвинителя Хлынцева С.В., выслушав мнение прокурора Чухиль А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 05.05.2010г. Шатрова Л.А.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5%.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 18.07.2003г. и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства.
С апелляционной жалобой обратилась осужденная Шатрова Л.А. в которой просила приговор отменить, мотивируя тем, что она не знала о решении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить, ссылаясь на то, что суд не указал из какой суммы производить удержания, не мотивировал вид исправительного учреждения, по его мнению, назначенное наказание является слишком мягким.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил, уточнив удержания в доход государства 5% производить из заработной платы. В остальной части приговор оставил без изменения. Решение суда о виновности Шатровой Л.А. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, её действиям дана правильная юридическая оценка.
Доводы кассационной жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, являются несостоятельными.
При назначении наказания было учтено характер и общественная опасность совершенного преступления, признание вины, наличие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона, справедливое, оно не является как слишком суровым, так и слишком мягким.
Вместе с тем, доводы осужденной и кассационного представления в части того, что в вводной части и резолютивной части приговора неверно указана дата постановления об условно-досрочном освобождении вместо 28.02.2007г. указано 28 февраля 2010г., подлежат удовлетворению и в указанные части приговора необходимо внести изменения, однако они не влияют на законность и обоснованность приговора.
Других существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2010 года в отношении Шатровой Любовь Александровны изменить.
В вводной и резолютивной части приговора внести изменения, вместо постановления Михайловского районного суда об условно-досрочном освобождении 28 февраля 2010 г., указать 28 февраля 2007 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка: осужденная в СИ-2 г. Уссурийска.