Судья Душкина Л.И. Дело № 22-4637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Медведевой Т. И.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татаринова В.В. на апелляционное постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 16 апреля 2010 года в отношении:
Татаринова Владимира Викторовича, 16 апреля 1962 года рождения, уроженца с.Покровка Октябрьского района, Приморского края, ранее не судимого, |
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Татаринова В.В. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Татаринов В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 16.04.2010 по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, всилу ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год и возложением определенных обязанностей под контролем УИИ. С Татаринова В.В. в пользу потерпевшей взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, за то, что 17.02.2009 в период времени с 14-00 до 14-30 часов в с.Покровка Октябрьского района Приморского края недалеко от дома по ... Номер обезличен умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызывавший длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО5
Он же 17.02.2009 в период времени ч 14-30 до 14-45 часов, в подъезде дома по ... Номер обезличен в с.Покровка Октябрьского района Приморского края высказал угрозу убийством словами «убью, зарежу», при этом достал из кармана неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на нож и направил в сторону ФИО5. Обстоятельства происходящего и неприязненные взаимоотношения между Татариновым и ФИО5 позволили последней воспринять угрозу убийством реально и опасаться ее осуществления.
Татаринов В.В. не согласился с приговором и с апелляционной жалобой обратился в Октябрьский районный суд Приморского края, постановлением которого от 09 июня 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края от 16 апреля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Татаринов В.В. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, в связи с его непричастностью к инкриминируемому преступлению.
Полагает, что семья ФИО5 оговорила его. Оспаривает свою виновность и правдивость показаний потерпевшей.
Утверждает, что никаких угроз в отношении ФИО5 он не высказывал.
В возражении государственный обвинитель Кан С.К. просит приговор мирового судьи от 16.04.2010г. и постановление суда от 09.06.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав осужденного Татаринова В.В., принимавшего участие в кассационной инстанции, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Татаринова В.В., в совершении указанных преступлений, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, в соответствии с требованием закона.
Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО5, 17 февраля 2009 года Татаринов В.В. умышленно нанес ей удар ногой по руке, после чего она почувствовала резкую боль в руке. В этот же день, Татаринов В.В. высказал в её адрес угрозу убийством, при этом в подтверждение своих угроз, создавая впечатление реальности приведения угрозы в исполнение достал из кармана неустановленный предмет, похожий на нож и направился в её сторону. Данные угрозы ФИО8 восприняла реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Показания потерпевшей ФИО5 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО10, показав, что действительно с супругами Татариновыми у них сложилась конфликтная ситуация. Днем 17.02.09г. ему позвонила племянница ФИО9 и сообщила о том, что Татаринов В.В. сломал руку его матери ФИО5 и просила срочно прийти к ним. На площадке квартиры матери он видел супругов Татариновых и жена Татаринова выражалась нецензурной бранью и стучала в дверь квартиры матери. У матери он увидел распухшую руку и она ему рассказала, что Татаринов встретив её на улице ударил её ногой по ноге, от удара она присела и Татаринов ударил её ногой по левой руке.
Мать жаловалась на боль в руке, он вызвал «скорую помощь».
Свидетель ФИО11 подтвердила тот факт, что действительно у них с мужем конфликтная ситуация с ФИО5 и 17 февраля 2009г. у неё с ФИО5 дважды на лестничной площадке возникала ссора и во второй раз её муж спрашивал у ФИО5: «чем её обидела его жена», но ФИО5 продолжала выражаться нецензурной бранью. Позже находясь на балконе своей квартиры видела встречу мужа и ФИО5 на улице, подумала, что их встреча может обернуться конфликтной ситуацией, вышла на улицу встретить мужа, ФИО5 уже на улице не было, возвращаясь в свою квартиру, в подъезде слышала крики ФИО5 и угрозы с её стороны в их адрес, а муж ей ничем не угрожал, также она не видела, чтобы он чем-то ударил ФИО5.
В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО9, которая показала, что была очевидцем того, как Татаринов из кармана одежды достал какой-то предмет, похожий на нож и пригрозил, что зарежет бабушку, а она защищалась косой. Он же на улице ударил бабушку и сломал ей руку, свидетели ФИО13 и ФИО12, подтвердили показания потерпевшей о том, что об обстоятельствах совершенного преступления знают со слов потерпевшей, показаниям которым судом дана надлежащая оценка.
В соответствии с судебно-медицинским заключением у ФИО5 имелись телесные повреждения в области левой голени и закрытый перелом левой лучевой кисти, которые возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение, в результате воздействия твердых предметов в область левой руки и левой нижней конечности, возможно как ударов так и падении и ударах о таковые.
Вывод суда о виновности Татаринова В.В. о причинении потерпевшей ФИО5 телесных повреждений средней тяжести и угрозе убийством, основан на анализе и оценке показаний потерпевшей, свидетелей, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Сопоставив собранные доказательства, оценив имеющиеся противоречия, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Татаринова В.В. в содеянном.
Доводы Татаринова В.В. о его непричастности к преступлению, возможной получении травмы потерпевшей при ударе о входную дверь либо при падении, проверялись судом и были опровергнуты по мотивам, подробно изложенным в постановлении суда.
Оснований ставить под сомнение обоснованной такой оценки, у судебной коллегии не имеется, поскольку она основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Наказание назначено с учетом характера содеянного, данным о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованием закона.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 09 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 16.04.2010 года в отношении Татаринова Владимира Викторовича оставлен без изменения – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Медведева
Судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул