Судья ... Дело № 22 – 4817
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Лемешевой Н.А.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова В.И.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2010 года, которым материал по ходатайству осужденного
Герасимова Владимира Ивановича, 18 сентября 1970 года рождения, о переводе в колонию-поселение направлен по территориальной подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., объяснения осужденного Герасимова В.И. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.И. считает, что постановление подлежит отмене, так как пересылка материалов из суда в суд нецелесообразна; Ленинский районный суд владеет информацией о рассмотрении его кассационных жалоб; ходатайство подавалось из СИЗО г. Владивостока и в нем было заявлено о личном участии в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Владивостока; суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда. Просит постановление отменить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В своем ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение осужденный Герасимов В.И. заявил о проведении судебного заседания с его участием.
Положения ст. 399 УПК РФ предполагают предоставление осужденному возможности участвовать в рассмотрении судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, изложить свою позицию и представить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Как следует из материалов, суд не рассмотрел просьбу осужденного Герасимова В.И. об участии в судебном заседании и оценку ему не дал. Решение суда о рассмотрении ходатайства в отсутствие Герасимова В.И. принято на том основании, что последний в судебном заседание не доставлен, убыл в ФБУ ....
Предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать постановление законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
Ввиду отмены постановления по указанным основаниям, судебная коллегия не рассматривает другие доводы кассационной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 апреля 2010 года в отношении Герасимова Владимира Ивановича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Герасимова В.И. удовлетворить в части
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи Н.А. Лемешева
С.А. Ижко