Судья ... Дело № 22 – 4667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Корольковой И.В.
Ижко С.А.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнение к ней осужденной Ошека О.А.
на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2010 года в отношении
Ошека Ольги Анатольевны, 07 февраля 1983 года рождения, уроженки г. Владивостока, ранее судимой:
- 28.08.2008 года Советским районным судом г. Владивостока по ст. ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п.п. «а, г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 16.11.2009 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение, -
осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.08.2008 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взыскано с Ошека О.А. в пользу потерпевшего М. 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденной Ошека О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ошека О.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Ошека О.А. считает приговор незаконным и несправедливым; стоимость новой хлебопечи не превышает, суммы ущерба, которую с нее взыскали, похищенная ею хлобопечь была бывшей в употреблении. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденной, в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Доводы осужденной о том, что стоимость похищенной хлебопечи не превышает суммы ущерба, которую с нее взыскали, объективно ничем не подтверждены.
В ходе предварительного следствия потерпевший М. пояснил, что у него была украдена хлебопечь производства р. Корея, купленной им за 5000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допроса потерпевшего от 07.12.2009 года л.д. 19-21) и от 02.04.2010 года л.д. 48- 51).
Справка магазина «Домотехника» о примерной стоимости хлебопечи производства Южной Кореи (от 3000 до 13500 рублей в зависимости от модели), не может подтверждать доводы осужденной.
Кроме того, в судебном заседании Ошека О.А. полностью признала вину в совершенном преступлении и стоимость похищенной хлебопечи не оспаривала.
Мера наказания осужденной назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния наказания на ее исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 10 июня 2010 года в отношении Ошека Ольги Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи И.В. Королькова
С.А. Ижко