Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22-3827
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Левченко Ю.П. и Винецкой Н.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Голенкова С.В. и кассационные представления государственного обвинителя прокуратуры Первореченского района г.Владивостока Ражевой Н.Б.
на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 04 мая 2010 года, которым
ГОЛЕНКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 21 февраля 1976 года рождения, уроженец г.Владивостока, с неоконченным высшим образованием, холостой, не работающий, проживавший в г.Владивостоке по ул.Аллилуева,14 кв.79, ранее не судимый,-
осужден
по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за пять преступлений: от 22.10.2008 г., 23.10.2008 г., 30.10.2008 г., 07.11.2008 г., 18.11.2008 г.) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 7.000 рублей за каждое преступление,
по ч.1 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление 27.11.2008 г.) к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей,
по ч.1 ст.232 УК РФ (за преступление в период с июня 2008 г. по 27 ноября 2008 г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 20.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., осужденного Голенкова С.В. в обоснование доводов своих кассационных жалоб (посредством видеоконференцсвязи), выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Голенков С.В. осужден за пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (совместно с Рыжанкиным Р.И.):
22.10.2008г.- героин, массой 0,09 грамм,
23.10.2008г.- героин, массой 0,14 грамм,
30.10.2008г.- героин, массой 0,11 грамм,
07.11.2008г.- героин, массой 0,13 грамм,
18.11.2008г.- героин, массой 0,11 грамм.
Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору: 27.11.2008г. - героин, массой 0,19 грамм (совместно с Рыжанкиным Р.И.).
Он же осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств в период с июня 2008 года по 27 ноября 2008 года.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены судом в приговоре.
В судебном заседании Голенков С.В. свою вину признал частично, показал, что употребляет героин, в квартире по ул.Аллилуева,14 в г.Владивостоке, где он проживал последнее два года часто употребляли наркотик. Признает покушение на сбыт 30.10.2008 г., в остальной части с обвинением не согласен.
В кассационных представлениях от 14.05.2010 года и от 29.06.2010 года государственным обвинителем Ражевой Н.Б. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон, Голенкову С.В. назначена неоправданно мягкая мера наказания. Судом принято во внимание активное содействие органам следствия, однако данное обстоятельство не дает оснований для применения столь мягкой меры наказания.
В кассационных жалобах осужденного Голенкова С.В. от 14.05.2010 года и от 16.05.2010 года указано, что с приговором он не согласен в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Указывает, что является наркозависимым человеком, к торговле наркотиками отношения не имеет, умысла на обогащение от продажи наркотиков не было. Считает, что суд необъективно рассмотрел материалы дела, просит приговор отменить, кассационную жалобу рассмотреть с его участием.
Кассационные представления до начала судебного заседания государственным обвинителем Ражевой Н.Б. отозваны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Обстоятельства дела исследованы судом в соответствии с требованиями закона и правильно описаны в приговоре.
Вина Голенкова С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.
Такими доказательствами являются: показания самого Голенкова С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными судом в порядке ст.276 УПК РФ (о систематическом сбыте им наркотических средств); свидетеля ФИО20, принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика и пояснившего, что 22.10.2008, 23.10.2008, 30.10.2008, 07.11.2008, 28.11.2008 года приобретал наркотические средства у Голенкова С.В. и Рыжанкина Р.И.; свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17 (о систематическом приобретении у Голенкова С.В. наркотических средств и употреблении их на квартире у Голенкова); свидетеля ФИО16 (о систематическом приобретении у Голенкова С.В. наркотических средств); свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13 - принимавших участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых; свидетеля ФИО12- принимавшей участие в качестве понятой при проведении обыска квартиры Голенкова С.В.; свидетелей ФИО11 и ФИО10 – сотрудников УФСКН о проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же иные доказательства, исследованные в судебном заседании, получившие надлежащую оценку суда: материалы проведения ОРМ «Проверочная закупка, протокол обыска квартиры Голенкова С.В., протоколы осмотра, заключения химических экспертиз, протоколом опознания.
Суд первой инстанции правильно не усомнился в достоверности показаний указанных свидетелей и обоснованно положил их в основу приговора, как доказательства вины Голенкова С.В., поскольку их показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Доводы жалобы Голенкова С.В. о том, что суд необьективно рассмотрел материалы дела, он не имеет отношения к сбыту наркотиков, умысла на обогащение у него не было - не состоятельны, поскольку как следует из приговора суда и исследованных судом материалов дела, виновность Голенкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, одними из которых являются показания самого Голенкова С.В., данные им на предварительном следствии (признанные судом допустимыми).
Суд первой инстанции верно указал, что к показаниям Голенкова С.В. в судебном заседании о его непричастности к совершению преступлений следует относиться критически. Судебная коллегия соглашается с данным выводом и полагает, что отрицание Голенковым С.В. вины, является избранной им формой защиты с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку показания Голенкова С.В. на предварительном следствии согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Все положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства признаны допустимыми, ходатайств о признании того или иного доказательства недопустимым, не заявлялось.
Нарушений закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые бы повлекли признание тех либо иных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования допущено не было.
Выводы суда о доказанности вины Голенкова С.В. основаны на всесторонне исследованных доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в процессе рассмотрения денного уголовного дела.
Оценка всем значимым обстоятельствам, имеющим отношение к предьявленному Голенкову С.В. обвинению, доказательствам, судом первой инстанции дана, с которой судебная коллегия соглашается.
Квалификация действий Голенкова С.В. является верной, выводы относительно квалификации соответствуют постановлению Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Судебное следствие проведено по принципу состязательности сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания.
То, что Голенков С.В. является наркозависимым лицом, не свидетельствует о его невиновности и непричастности к тем преступлениям, за которые он осужден.
Довод кассационной жалобы об отмене приговора в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, не может быть судебной коллегией принят во внимание, поскольку какие либо вновь открывшиеся обстоятельства Голенковым С.В. не приведены.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые бы могли повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора в отношении Голенкова С.В., судебной коллегией не установлено и из обстоятельств дела не усматривается.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.12.2009 года в отношении Рыжанкина Р.И. (за совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору совместно с Голенковым С.В.) вступил в законную силу.
При назначении вида и меры наказания Голенкову С.В., судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, который: совершил преступления особо тяжкие и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, представляющих повышенную опасность для общества, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание обстоятельством судом признано: активное содействие органам предварительного расследования. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 04 мая 2010 года в отношении ГОЛЕНКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения.
Кассационные жалобы Голенкова С.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Будаев В.И.Судьи: Винецкая Н.П.
Левченко Ю.П.
Справка: осужденный Голенков С.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока