Судья Гаврилов Е.В. Дело № 22-3818
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Будаева В.И.
судей: Винецкой Н.П. и Левченко Ю.П.
при секретаре Долматовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Драчева Ю.Е.
на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2010 года, которым
ДРАЧЕВ ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, 14 июля 1991 года рождения, уроженец г.Спасска-Дальнего, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, проживавший и зарегистрированный в г.Спасске-Дальний Приморского края по ул.Красногвардейская,69/2 кв.123, 124/1, ранее судимый:
* 05.06.2009 г. Спасским городским судом Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Спасского городского суда Приморского края 19.03.2010 г. условное осуждение отменено, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима,-
осужден
по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Спасского городского суда Приморского края от 05.06.2009 г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Драчев Ю.Е. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 23 марта 2010 года в отношении ФИО8 при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Драчев Ю.Е. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Драчев Ю.Е. просит приговор отменить, направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства - возмещение ущерба, признание им своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит назначить ему условную меру наказания.
В кассационных представлениях и дополнениях к нему государственным обвинителем Ражевой Н.Б. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. Указано, что нарушен уголовно-процессуальный закон и неправильно применен уголовный закон, а так же Драчеву Ю.Е. назначена неоправданно мягкая мера наказания. Кроме этого, судом не мотивировано назначение местом отбывания наказания в колонии общего режима, а не в колонии- поселении.
В возражениях на кассационное представление осужденный Драчев Ю.Е. указывает, что кассационное представление в части указания на неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона удовлетворению не подлежит, поскольку не обоснованно. Считает, что представление подлежит удовлетворению в части несправедливо назначенного наказания.
Кассационные представления до начала судебного заседание отозваны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.
При вынесении приговора суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Драчева Ю.Е. в совершении указанного преступления, дал верную юридическую оценку его действиям.
При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее судим за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба.
Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.
Из приговора видно, что Драчев Ю.Е. 05.06.2009г. был осужден к условной мере наказания приговором Спасского городского суда Приморского края.
Однако, в связи с тем, что нарушал порядок отбывания наказания и уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором от 05.06.2009г., постановлением Спасского городского суда Приморского края от 19.03.2010г. условное осуждение Драчеву Ю.Е. было отменено и последний был объявлен в розыск.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности Драчева Ю.Е.
Решение судьи о назначении наказания в виде лишения свободы основано на законе и мотивировано, принято в соответствии с требованиями ст.ст.60-62 УК РФ. Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении наказания, является справедливым.
Таким образом, довод осужденного Драчева Ю.Е. о чрезмерно суровом наказании, не может быть принят во внимание и удовлетворению не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 мая 2010 года в отношении ДРАЧЕВА ЮРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Драчева Ю.Е. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. БудаевСудьи: Ю.П. Левченко
Н.П. Винецкая
Справка: осужденный Драчев Ю.Е. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока