Судья ... дело № 22 - 5024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Корольковой И.В.
Ижко С.А.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого Б.
на постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года, которым в отношении
Б., ... года рождения, уроженца ...; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныз ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, –
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 13 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Мариной Н.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов обвиняемого Б., объяснения Б. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Б. с постановлением не согласен; он дал явку с повинной и полностью сознался в совершении преступления. Просит изменить меру пресечения на более мягкую, судебное заседание суда кассационной инстанции провести в его присутствии.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей Б. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, нигде не работает, без определенного места жительства, не имеет социальной привязанности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Б. склонен к совершению преступлений, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении Б.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 12 июля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
судьи И.В. Королькова
С.А. Ижко