Судья ... дело № 22 - 5194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Четвёркина С.В.
при секретаре Чепцове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвокатов Сараева А.Б. и Голованюк С.М., в защиту интересов обвиняемого В.
на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июля 2010 года, которым в отношении
В., ... года рождения, уроженца ...; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 4 УК РФ, –
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 05 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокаты Сараев А.Б. и Голованюк С.М., в защиту интересов обвиняемого В., считают, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим данным, представленным с ходатайством следователя; дальнейшая необходимость изоляции В. от общества отпала; в материалах отсутствуют фактические сведения о том, что В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу; судом не принято во внимание, что в показаниях Фокина, Ожерельевой отсутствуют данные, указывающие на виновность В. в совершении мошенничества; при наличии признательных показаний В. бессмысленно принимать какие-либо действия, направленные на воспрепятствование установлению истины по делу, скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства; у В. вряд ли может возникнуть желание покинуть пределы РФ; судом не в полной мере дана оценка сведениям, приобщенным в ходе судебного заседания о личности В. Просят постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей В. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет; обвиняется в совершении преступления, будучи сотрудником правоохранительных органов с использованием должностных полномочий; находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении В.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что в показаниях Ф., О. отсутствуют данные, указывающие на виновность В. в совершении мошенничества, являются несостоятельными.
Обоснованность предъявленного обвинения, в том числе оценка доказательств по делу, не являются предметом проверки при решении вопроса о законности и обоснованности продления срока содержания под стражей. Соответствующие доводы кассационной жалобы могут быть проверены лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 июля 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
С.В. Четвёркин