Судья ... дело № 22 - 5022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Владивосток 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Четвёркина С.В.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Федяшина И.В.
на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 06 мая 2010 года, которым
Федяшину Илье Владимировичу, 23 января 1990 года рождения, уроженцу г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, осужденного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.07.2008 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А. мнение прокурора Мариной Н.В., выступление адвоката Белоусова Е.Э., в защиту интересов осужденного Федяшина И.В., объяснения осужденного Федяшина И.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федяшин И.В. считает постановление незаконным и необоснованным; выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы; согласно характеристике от 22.03.2010 года он положительно характеризуется и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение; в протоколе судебного заседания от 06.05.2010 года указано, что представитель администрации ФБУ ИК-29 Баланов К.С. поддержал ходатайство осужденного; суд также не учел гарантийное письмо ООО «Ламинат Сервис», согласно которому при условно-досрочном освобождении Федяшину И.В гарантировано рабочее место; суд в обоснование отказа сослался на наличие у него прежней судимости и большой неотбытый срок в колонии; своим поведением он доказал свое исправление. Просит постановление изменить, применить к нему условно-досрочное освобождение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаев В.С. полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах.
В описательно-мотивировочной части постановления судом указано, что администрация ФБУ ИК-29 считает, что Федяшин И.В. для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и применение к нему условно-досрочного освобождения преждевременно.
Однако, как следует из протокола судебного заседания, и.о. начальника отряда № 10 – Б. в судебном заседании пояснил, что осужденный Федяшин И.В. прибыл в ФБУ ИК-29 19.11.2008 года. Трудоустроен не был по причине отсутствия свободных рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и колонии. Все порученные задания выполняет в срок и качественно. Имеет пять поощрений. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает положительные выводы для себя. В настоящее время работает на собственном производстве в автосервисе. К труду относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный. В быту опрятен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Вину свою осознал полностью, в содеянном раскаивается. В целом осужденный характеризуется положительно. Считает целесообразно применить к нему условно-досрочное освобождение.
Кроме того, согласно характеристике от 22.03.2010 года осужденный Федяшин И.В. характеризуется положительно, целесообразно условно-досрочное освобождение.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции оценка доводам представителя администрации исправительного учреждения фактически не дана.
Кроме того, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что в соответствии со ст. 380 УПК РФ влечет отмену постановления с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по указанным основаниям, другие доводы кассационной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия не рассматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 06 мая 2010 года в отношении Федяшина Ильи Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу и дополнение к ней – удовлетворить частично.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
С.В. Четвёркин