Судья Смоленкова Л.А. Дело № 22-4668
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 05 августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюты Л.И.
Кудьявиной Г.И.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Москаева В.С. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июня 2010г., которым
Силянков (Урюпин) В.С., родившейся Дата обезличена года в ... области, осужденный 27 мая 2009г. Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 пп. «а, б, в» (9 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселение,
- освобожден условно – досрочно на срок 2 года 6 месяцев 28 дней.
Постановлено обязать Силянкова (Урюпина) В.С. в течение 10 суток со дня прибытия к месту постоянного проживания встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных, куда являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления этих органов.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Петрушенко В.В. в поддержание кассационного представления, возражение на представление осужденного Силянкова (Урюпина) В.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Силянков (Урюпин) В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и пояснил, что чистосердечно раскаялся в содеянном и впредь не встанет на путь совершения преступлений, в настоящее время работает, ущерб погашает из заработной платы, о чем имеется его заявление.
Осужденный Силянков (Урюпин) В.С. трудоустроен оператором котельной установки в котельной КП-49, трудовую дисциплину не нарушает, с порученной работой справляется, в работе проявляет должное старание, требования техники безопасности соблюдает. В благоустройстве колонии принимает активное участие, проявляя при этом полезную инициативу. Участвует в общественной жизни колонии и отряда. На данный момент времени непогашенных взысканий нет, имеет ряд поощрений. В отношении к администрации колонии лоялен, в общении корректен. В кругу осужденных зарекомендовал себя с положительной стороны. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. По характеру спокойный, общительный, жизнерадостный, не конфликтный, исполнительный, старательный. Санитарно-бытовые нормы проживания в колонии не нарушает, внешний вид опрятен. Социальные связи крепкие, не конфликтные. Из воспитательных и профилактических мероприятий делает положительные выводы. На данные мероприятия является без принуждения. Свою вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. Вопрос по дальнейшему трудоустройству и месту жительства решен в положительную сторону.
Постановлением суда ходатайство было удовлетворено, в обоснование суд указал, что осужденный Силянков (Урюпин) В.С. ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью, на данный момент времени непогашенных взысканий нет, имеет ряд поощрений, в связи с чем осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационном представлении заместитель Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Москаев В.С. просит отменить постановление суда, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что вывод суда о том, что осужденному для своего исправления не нужно в полном объеме отбывать назначенное судом наказание – основан на недостаточном исследовании данных осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, а только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом не учтены мнения представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания лица, ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Судом не учтено, что Силянков (Урюпин) В.С. за период отбывания наказания имел 2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, в том числе одно из них является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания; причиненный им ущерб стал погашать последнее время. Из протокола судебного заседания и из постановления суда не видно, чтобы суд при принятии решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания внес запись о положении ч.7 ст. 79 УК РФ. Также в постановлении незаконно внесена запись о возложении на Силянкова (Урюпина) В.С. обязанности встать на учет в органы, ведающие исправлением осужденных, тогда как осужденный должен встать на учет в органы внутренних дел. Кроме того, неотбытый срок из 4 лет лишения свободы составляет более 2-х с половиной лет. Ссылается на отсутствие доверенности на участие в судебном заседании представителя ФБУ ИК-49 Бурковского А.Г.
В возражениях осужденный Силянков (Урюпин) В.С. просит постановление суда оставить без изменения, ссылается на то, что суд полно исследовал все фактические обстоятельства и данные о его личности и решение об освобождении его условно-досрочно суд сделал объективно, он принимал все меры к возмещению ущерба, об этом свидетельствуют произведенные с него вычеты. Не согласен с тем, что в судебном заседании от КП-49 участвовало несоответствующее лицо, именно Бурковский, как никто другой, мог его охарактеризовать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия нашла необходимым согласиться с доводами кассационного представления по следующим основаниям.
В представлении обоснованно указано на то, что удовлетворяя ходатайство осужденного и придя к выводу о том, что Силянков (Урюпин) В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд в недостаточной степени исследовал все данные о его личности за весь период отбывания наказания; не обсудил мнение в судебном заседании, как представителя администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для признания Силянкова (Урюпина) В.С. ненуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованной является и ссылка в представлении на то, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
При новом судебном рассмотрении суду следует еще раз обсудить вопрос о поведении Силянкова (Урюпина) В.С. за весь период отбывания наказания, все имеющиеся данные о возмещении причиненного им ущерба, всем исследованным данным дать соответствующую оценку и сделать правильное подробно мотивированное решение в отношении ходатайства осужденного Силянкова (Урюпина) В.С.
Заслуживающими внимание являются и доводы, указанные в представлении о допущенных нарушениях при вынесении постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24 июня 2010г. в отношении Силянкова (Урюпина) В.С. отменить.
Ходатайство осужденного Силянкова (Урюпина) В.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий Ющенко А.Н
Судьи Кудьявина Г.И.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Силянков (Урюпин) В.С. содержится в ФБУ КП-49 г.Владивостока.