Судья Дондик А.Н. Дело № 22-4758
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожкова М.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым
РОЖКОВУ МАКСИМУ НИКОЛАЕВИЧУ, 29 июля 1974 года рождения, уроженцу г.Спасск-Дальний Приморского края, осужденному 05 апреля 2005 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Рожкова М.Н., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Рожков М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, указывая, что за время отбывания наказания имел ряд взысканий, которые погашены и сняты. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, им частично возмещен иск. После освобождения будет обеспечен местом жительства и работой.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Рожкова М.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе Рожков М.Н. с постановлением суда не согласен, указывает, что судом необоснованно учтены снятые или погашенные взыскания, которые не являются злостными нарушениями порядка отбывания наказания. Считает выводы суда необъективными и просит постановление отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение. Полагает, что при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении им были соблюдены все необходимые требования закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, принимается во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению данного ходатайства.
Суд, оценив представленные характеризующие данные в отношении Рожкова М.Н. в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты и отсутствуют достаточные основания к условно-досрочному освобождению.
При этом судом исследовалась имеющаяся в материалах дела характеристика, представленная администрацией учреждения, и указанные в ней сведения принимались судом во внимание и оценивались как обстоятельства, характеризующее отношение осужденного к назначенному наказанию. Из данной характеристики следовало, что осужденный Рожков М.Н., в целом, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, однако с 2008 по 2009 года допускал неоднократные нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, которые, хотя и погашены, но свидетельствуют о неустойчивости поведения осужденного. Кроме того, из представленных суду материалов следовало, что Рожков М.Н. отбывает наказание за преступление, совершенное в период срока условно-досрочного освобождения за ранее совершенное преступление, что свидетельствует о том, что Рожков М.Н. по-прежнему нуждается в усиленном контроле для полного исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Принятое судом решение законно и обоснованно, оснований влекущих его отмену не усмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года в отношении Рожкова Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Рожков М.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-41 г.Уссурийска.