Судья Гавриков В.А. Дело № 22-4948
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федяева Ю.В. на приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2010 года, которым
ФЕДЯЕВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 02 июня 1958 года рождения, уроженец г.Хабаровска, гражданин РФ, имеющий высшее образование, вдовец, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление государственного обвинителя Гаман О.М. отозвано.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Федяева Ю.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Федяев Ю.В. осужден за то, что 23.01.10, находясь на кухне квартиры - по ул.Часовитина, 17 в г.Владивостоке, в ходе ссоры с женой С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ей множество ударов по лицу неустановленным в ходе следствия твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, затем сдавив рукой ей шею, тем самым перекрыв доступ воздуха, повалил на диван и удерживал, пока она не прекратила сопротивление. После чего, взял нож и нанес им не менее трех ударов в область шеи, живота и грудной клетки С., причинив телесные повреждения от которых наступила ее смерть. После убийства, с целью сокрытия следов совершенного преступления, Федяев Ю.В. поджег свою квартиру и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании Федяев Ю.В. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что не имел умысла на убийство потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденный Федяев Ю.В. указывает, что приговор является чрезмерно суровым, умысла на убийство жены у него не было. Судом необоснованно отвергнуты его доводы о том, что он не мог контролировать свои действия. Не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем, ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, однако ему было отказано. В заключении эксперта необоснованно указано о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и приведены показания Г., с которыми он не согласен. Полагает, что отсутствие в судебном заседании свидетелей У. и Б. повлияло на установление причин конфликтов между ним и потерпевшей. Просит учесть его возраст, и учесть активное сотрудничество со следствием, явку с повинной, раскаяние в содеянном и проявить снисхождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и правильно описаны в приговоре.
Действиям Федяева Ю.В. дана правильная юридическая оценка, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и установлена с достаточной полнотой.
Сам Федяев Ю.В. в судебном заседании не отрицал наступление смерти потерпевшей С. от его действий, т.к. повалив ее на диван, схватил нож и ударил потерпевшую. Также Федяев Ю.В. пояснял, что умысла на убийство потерпевшей не было, события помнит плохо.
Судом проверялось заявление Федяева Ю.В. о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения и подтверждения не нашло. По делу проводилась комплексная психолого-психиатрическая амбулаторная судебная экспертиза, которая установила, что Федяев Ю.В. в момент совершения инкриминированному ему деяния психическим расстройством не страдал, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Он находился в состоянии внутреннего напряжения, разразившегося в виде взрывной реакции и сопровождавшегося негативными эмоциями (гнева, ярости), которые возникли в ответ на оскорбления, уязвившие его самолюбие. Однако эмоциональные повреждения в момент совершения инкриминируемого деяния не достигли глубины аффекта.
Судебной коллегией не усмотрено оснований ставить под сомнение выводы экспертов, таких сомнений не возникло и у суда первой инстанции.
В ходе следствия отклонено ходатайство Федяева Ю.В. о проведении повторной экспертизы, т.к. на поставленные перед экспертами вопросы, в частности о нахождении обвиняемого в состоянии аффекта экспертами даны исчерпывающие ответы, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Изложение в заключении материалов уголовного дела с приведением показаний допрошенных по делу лиц не ставит под сомнение ее выводы, поскольку они приведены с целью воссоздания условий и образа жизни обвиняемого, а также событий, имевших место до и после преступления, что имело значение для белое полного исследования психологического состояния Федяева Ю.В.
Доводы осужденного об отсутствии умысла на убийство являются необоснованными. По смыслу закона убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Характер действий Федяева Ю.В., нанесение ударов ножом в жизненно важные органы свидетельствуют о наличии умысла на убийство.
При этом судом правильно установлено, что мотивом совершения преступления послужила возникшая на почве личных неприязненных отношений ссора, которая была спровоцирована потерпевшей. Её неправомерное поведение признано смягчающим обстоятельством и учтено судом при назначении наказания.
Таким образом, отсутствие в судебном заседании свидетелей У. и Б. не повлияло на установление причин конфликтной ситуации с потерпевшей.
Наказание Федяеву Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, и является справедливым. Судом учитывались обстоятельства дела, данные о личности осужденного, его раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства (явка с повинной и аморальное поведение потерпевшей), а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.
Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не усмотрено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 17 июня 2010 года в отношении Федяева Юрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Федяев Ю.В. содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.