Судья Дондик А.Н. Дело № 22-4757
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чугункиной Н.П.
судей Кудьявиной Г.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нарышкина С.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым
НАРЫШКИНУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, 31 октября 1984 года рождения, уроженцу п.Пограничный Приморского края, осужденному 15 июня 2004 года приговором Пограничного районного суда Приморского края, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23.08.05, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы Нарышкина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Нарышкин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года ходатайство Нарышкина С.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и отменить постановление суда, поскольку считает, что судом не учтено его чистосердечное раскаяние, отсутствие взысканий с 2005 года и наличие поощрений. Обязуется возместить материальный ущерб после освобождения из мест лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом само по себе наступление срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для положительного решения этого вопроса.
Из представленных материалов следует, что Нарышкин С.В. осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений, в том числе, и против личности. В 2005 году подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания; 4 раза поощрялся в 2008 году и 2 – в 2009 году. Оценив представленные характеризующие данные в отношении Нарышкина С.В. в совокупности, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания не достигнуты и Нарышкин С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Решение суда по ходатайству осужденного мотивировано, и не противоречит закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года в отношении Нарышкина Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Г.И. Кудьявина
Ю.П. Левченко
Справка: Нарышкин С.В. содержится в ФБУ ЛИУ-23 г.Уссурийска.