Судья Кравчук Е.В.. дело № 22-5069
кассационное определение
г. Владивосток 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Четвёркина С.В.
судей Радул Л.И.,
Корольковой И.В.
при секретаре Шевцове А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асламова А.Н. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года, которым
Асламову Александру Нурисламовичу, 02 марта 1983 года рождения, уроженцу г. Находки Приморского края,
осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 мая 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 28.02.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Асламова А.Н., полагавшей постановление отменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Асламов А.Н. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28 мая 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 28.02.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
Осужденный Асламов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года Асламову А.Н. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Асламов А.Н. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.
В обосновании указывает, что отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно принимал участие в благоустройстве бытовых и жилых помещений, к работе относится добросовестно, взысканий не имеет, правила внутреннего режима не нарушает.
На основе характеристики и мнения представителя администрации учреждения полагает, возможным применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.
Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Асламов А.Н. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, к поручаемой работе относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает из проводимых бесед делает для себя правильные выводы, имел 1 взыскание (погашено) и 1 поощрение л.д.3,л.д.50).
Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Асламова А.Н. об условно-досрочном освобождении.
Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Мнение о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд формирует на основе всех данных, характеризующих осужденного, в том числе и до отбывания наказания.
Рекомендация представителя администрации колонии о целесообразности применения к осужденному Асламову А.Н. условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как видно из материалов дела помощник прокурора Исмаилов Д.Д. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Асламов А.Н.. (протокол с/з.л.д.53).
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26 мая 2010 года в отношении Асламова Александра Нурисламовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: С. В. Четвёркин
Судьи: Л.И. Радул
И.В. Королькова
Справка Асламов А.Н. содержится в ФБУ ИК-22 п.Волчанец