Судья Худоложная В.И. Дело № 22-4781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.
судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Даниленко С.В., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2010 года, которым Даниленко Сергею Валерьевичу, 08 марта 1982 года рождения, осужденному 21 февраля 2007 года Лесозаводским городским судом Приморского края по ст. 166 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-26, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Даниленко С.В. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что вину в совершенном преступлении осознал, установленный порядок содержания не нарушает, имеет поощрения, взыскания сняты.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Даниленко С.В. об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Даниленко С.В. указывает, что в данный момент не имеет возможности погасить ущерб, в связи с отсутствием в колонии оплачиваемой работы, родственники также не могут ему помочь деньгами, поскольку мать и отец воспитывают и содержат его дочь, в связи со смертью его супруги. Родители и дочь нуждаются в его помощи. Дважды подавал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в чем ему было отказано. После освобождения будет трудоустроен, обеспечен жильем, и сможет выплатить ущерб. Просит удовлетворить его ходатайство об условно досрочном освобождении или облегчить условия содержания в связи с наличием малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Даниленко С.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Даниленко С.В. имел 4 взыскания, которые на момент рассмотрения ходатайства погашены) и два поощрения. Вину в совершенном преступлении признал частично, имеет два исполнительных листа, которые в добровольном порядке не погашает. Ранее Даниленко С.В. отбывал наказание в колонии-поселении, но был признан злостным нарушителем режима и переведен в ИК общего режима. Сведений, которые бы свидетельствовали о том, что Даниленко С.В. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного по приговору наказания, в суд не представлено. Кроме того представитель администрации учреждения ФБУ ИК-26 в судебном заседании ходатайство Даниленко С.В. не поддержал, полагая преждевременным освобождать его от дальнейшего наказания условно-досрочно.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Даниленко С.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.
Доводы кассационной жалобы Даниленко С.В. о том, что не имеет возможности погасить ущерб, в связи с отсутствием в колонии оплачиваемой работы, и отсутствием финансовой помощи со стороны родственников, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку вопрос о погашении ущерба, рассматривается судом в совокупности с другими обстоятельствами, которые свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбытия им наказания. Тяжелое материальное положение семьи осужденного, о чем он указывает в кассационной жалобе, само по себе не
может служить основанием для удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 24 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Даниленко Сергею Валерьевичу, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий Будаев В.И.
Судьи Аксюта Л.И.
Горохова Л.Е.
Справка: Даниленко С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-26