Судья Саунина С.Н. Дело № 22- 4657
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 16 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Сухоруковой Г.М.
судей Радул Л.И.
Савочкиной Е.Н.
при секретаре Поповой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительные) осужденного ФИО4 на постановление Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года,
которым рассмотрен вопрос об исполнении приговора по уголовному делу в отношении
ФИО4, осужденного по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Радул Л.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО4 признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 167 ч. 2, 158 ч.2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского городского суда от 21 августа 2008 года и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 декабря 2009 года приговор в отношении ФИО4 изменен, исключено из резолютивной части указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, со ссылкой, что данный вопрос должен быть решен в порядке ст. 397 УПК РФ
При рассмотрении вопроса в порядке ст. 397 УПК РФ, суд своим постановлением назначил ФИО4 наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Спасского городского суда от 28.09.2009г. и по приговору Спасского городского суда от 1.08.2008года. В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытие лишения свободы назначена колония общего режима.
В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный ФИО4 не согласен с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона.
В обоснование указывает, что окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд не учел явку с повинной, то что часть потерпевших к нему не имеют претензий, не причинил потерпевшим значительного ущерба, не принято судом во внимание, что у него есть жена и несовершеннолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего отменить постановление, судебная коллегия находит постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованием ст. 397 п. 10 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии двух неисполненных приговоров, если это не решено в последнем, по времени приговора, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При решении вопросов, связанных с исполнением приговора, в части назначения наказания, в частности при исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров, суд может руководствоваться не только требованиями ст. 70 УК РФ, но и требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда второй постановлен в связи с преступлением, которое совершено до постановления первого преступления.
Как следует из материалов дела, по приговору суда от 28 сентября 2009 года ФИО4 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 167 ч. 2, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.08.2008г. и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2009г. приговор был изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на ст. 69 ч. 5 УК РФ, указано, что по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска-Дальнего от 26.06.2009г., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Спасского городского суда от 21.08.2008г. Однако несмотря на это, суд в своем постановлении, о разъяснении неясностей при исполнении приговора, назначил наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 сентября 2009г. с приговором от 21 августа 2008 года, не приняв во внимание, что наказание по приговору от 21 августа 2008 года было присоединено приговором от 26.06.2009г.
При таких данных, как постановление вынесенное с нарушением закона, подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2010 года, которым ФИО4 на основании ст. 69 ч. 5 назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Спасского городского суда от 28 сентября 2009 года и по приговору Спасского городского суда от 21 августа 2008 года и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационные жалобы – удовлетворить.
Председательствующий Г.М. Сухорукова
Судьи Л.И. Радул
Е.Н. Савочкина