Судья ... Дело № 22 – 4692
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Приморского краевого суда
В составе председательствующего Ижко С.А.
судей Корольковой И.В.
Радул Л.И.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Глебко В.А.
на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 08 апреля 2010 года в отношении
Глебко Виктора Александровича, 29 декабря 1984 года рождения, уроженца с. Астраханка Ханкайского района Приморского края, ранее судимого:
- 12.09.2008 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. По постановлению Ханкайского районного суда от 03.04.2009 года условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы,-
осужденного:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 12.09.2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., объяснения осужденного Глебко В.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глебко В.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Глебко В.А. не согласен с режимом отбывания наказания, так он фактически отбыл 1/3 срока, его мать является инвалидом 2 группы. Просит судебное заседание кассационной инстанции провести с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пахомова Е.Г. полагает, что доводы жалобы являются необоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Мера наказания осужденному Глебко В.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительная колония строгого режима, судом назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд указал дату совершения преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, - 14 января 2009 года.
Однако из материалов дела усматривается, что фактически датой совершения данного преступления является 14 октября 2009 года.
Судебная коллегия полагает, что судом при изложении в приговоре обстоятельств совершения вышеуказанного преступления допущена техническая ошибка, которая не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора и не влечет его отмену, в связи с чем в приговор надлежит внести изменения в этой части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 08 апреля 2010 года в отношении Глебко Виктора Александровича изменить, указанную в описательно-мотивировочной части дату совершения преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, считать «14 октября 2009 года» вместо «14 января 2009 года».
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ижко
судьи И.В. Королькова
Л.И. Радул