Судья Грицай И.С. Дело № 22-5052
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егор. Владивосток 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Чугункиной Н.П.,
Судей Винецкой Н.П.,
Левченко Ю.П.
При секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шакурова С.М. и его адвоката Кузьмина К.А. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года, которым
ШАКУРОВ САБИРЖАН МАРАТОВИЧ, 16.09.70 года рождения, уроженец с.Тай-Тюбе Целиноградского района Целиноградской области, не женатый, не работающий, проживающий в п.Кировский Кировского района Приморского края по ул.Сумская,16 кв.1, не судимый, |
осужден по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 года 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Шакурова С.М. в доход бюджета Кировского муниципального района 12 401 173 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей приговор оставить без изменений, пояснения осужденного Шакурова С.М., приявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шакуров С.М. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном, на сумму 12401173 руб., размере.
Преступление совершено в период времени с 20.10.09 по 02.11.09 в Кировском районе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Осужденный Шакуров в кассационной жалобе считает приговор несправедливым, указывая на чрезмерную строгость назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание, что ранее он не судим. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Адвокат Кузьмин К.А. в кассационных жалобах считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно строгим. Указывает, что Шакуров вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления, судимостей не имеет, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не настаивали на реальном лишении свободы.
Полагает, что суд при назначении наказания не учел положения ст.316 УПК РФ.
Считает, что суд, указав в приговоре об отсутствии у Шакурова места работы, не проверил данное обстоятельство, в то время как его подзащитный трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шакурова. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и вынесении приговора в особом порядке судебная коллегия не усматривает.
Действиям осужденного Шакурова судом дана правильная, соответствующая изложенным в приговоре обстоятельствам, юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, вопреки кассационным доводам, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Мера назначенного наказания соответствует положениям ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно строгим судебная коллегия не усматривает.
Приобщенный к кассационной жалобе адвоката трудовой договор, согласно которому Шакуров был принят на работу в ООО «ДВ-Строй» 9.02.2010 года, не свидетельствует о наличии у осужденного места работы как в период совершения в 2009 году преступления, так и в период судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания л.д.384/, сам осужденный как при установлении данных о его личности, так в последнем слове, обещая трудоустроиться, подтвердил отсутствие у него места работы.
Вопреки кассационным доводам, суд в соответствии со ст.29, ст.299 УПК РФ не ограничен мнениями сторон при разрешении вопроса о наказании.
Надлежащим образом мотивировав свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года в отношении ШАКУРОВА САБИРЖАНА МАРАТОВИЧА оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Кузьмина К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Ю.П. Левченко
Справка: Шакуров содержится в
ИЗ-25/2 г.Уссурийска