Судья Горбикова Л.Г. Дело № 22-5235
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.
судей: Винецкой Н.П. и Гороховой Л.Е.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Левина Л.С. в интересах обвиняемого ФИО5 на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 июля 2010 года, которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края, женатому, проживавшему в ... края по ... корп.2 ..., работавшему индивидуальным предпринимателем, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 09 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Левина Л.С. в обоснование доводов кассационной жалобы и просившего меру пресечения ФИО5 изменить на не связанную с лишением свободы, дополнившего так же, что судом неверно указан срок обжалования постановления; выступление обвиняемого ФИО5 (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы изложенные адвокатом Левиным Л.С., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве следственного отдела по расследованию особо важных жел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ПК находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (по факту обнаружения 09.03.2009 года у дома Номер обезличен по ... в ... края трупов ФИО8 и ФИО7 с огнестрельными ранениями тела).
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления подозреваются ФИО5, ФИО10 и ФИО9 26 марта 2009 года ФИО9 и ФИО5 объявлены в розыск.
09 марта 2010 года местонахождение подозреваемого ФИО5 установлено, он был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а, ж» ч.2 ст.105 УК РФ и Ленинским районным судом г.Владивостока избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
29 апреля 2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока срок содержания под стражей ФИО5 продлен на 02 месяца 19 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, т.е. до 28 июля 2010 года.
06.07.2010 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем Председателя СК при прокуратуре РФ по ПК до 18 месяцев, то есть до 28.10.2010 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО5 истекает 28 июля 2010 года.
26 июля 2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока срок содержания под стражей ФИО5 продлен на 01 месяц 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 09 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Левин Л.С. в интересах ФИО5 просит постановление судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы адвокат указывает, что сама по себе тяжесть преступления не является основанием к продлению срока содержания под стражей, органами предварительного расследования и судом не приведены мотивы и основания содержания ФИО5 под стражей, конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания под стражей. Судом указано только одно обстоятельство, это ранее объявленный розыск ФИО5, но судом не исследованы данные обстоятельства, не выяснено от кого именно скрывался ФИО5, поскольку скрывался он не от правоохранительных органов, а от родственников погибших.
В возражениях на кассационную жалобу следователь Цыгир И.В. полагает, что жалоба не может быть удовлетворена, а постановление отменено, поскольку судом принято законное и обоснованное решение, постановление суда мотивировано.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со меры пресечения" target="blank" data-id="32333">ст. 97 ч. 1 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей, в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона Ленинским районным судом г.Владивостока при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей ФИО5, нарушены не были.
Согласно ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, предварительное следствие до настоящего времени не закончено, а именно: необходимо провести очные ставки между обвиняемыми и потерпевшим ФИО12, перепредъявить обвинение ФИО5, выполнить требования ст.ст.215-217, 221 ч.1 УПК РФ.
Кроме этого, из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, следует, что ФИО5 после совершения преступления, которое относится к категории особо тяжких, скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия, полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что находясь на свободе, ФИО5 вновь скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо будет воспрепятствовать производству по уголовному делу, является обоснованным.
Довод жалобы о том, что ФИО5 не скрывался от органов предварительного следствия, был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который сделал обоснованный вывод о его несостоятельности.
Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО5, в постановлении приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Правильность выводов суда подтверждена материалами дела.
Постановление о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии требованиями закона, в том числе ст.109 УПК РФ и постановлением пленума ВС РФ №22 от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста».
Оснований для изменения меры пресечения на не связанную с лишением свободы, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Довод о том, что суд неверно в постановлении указал срок обжалования, необоснован, поскольку в соответствии со ст.109 ч.8 УПК РФ, срок обжалования подобных постановлений в кассационном порядке составляет 3 суток.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 июля 2010 года в отношении ФИО5 о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Левина Л.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Л.Е. Горохова
Н.П. Винецкая
Справка: ФИО5 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.