определение №22-4875/2010. Постановление без изменения.



Судья Лазарева Г.А. дело № 22-4875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей: Винецкой Н.П. и Маругина В.В.

при секретаре Долматовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексашина А.Н.

на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09 июня 2010 года, которым

Алексашину Андрею Николаевичу, 09 апреля 1963 года рождения, уроженцу с.Бурлит Пожарского района Приморского края, женатому, имеющему несовершеннолетнего ребенка, работавшему ЧП «Гончаров», осужденному 12 февраля 2004 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., выступление адвоката Заровняева Г.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Алексашина А.Н., мнение прокурора Мариной Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Алексашин А.Н. осужден 12 февраля 2004 года Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 25.10.2003 года, окончание срока - 24 апреля 2013 года.

Осужденный Алексашин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 09 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Алексашин А.Н. просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение. Указывает, что у суда не имелось достаточных оснований отказывать в удовлетворении ходатайства. Необоснованно не учтено мнение администрации учреждения, полагавшей возможным освободить его условно-досрочно. Судом не учтено его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие жилья и возможность после освобождения трудоустроится. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2009 г. «Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания».

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ПК Лях А.Е. считает постановление законным и обоснованным. Указывает, что судом тщательно исследованы материалы дела и оценены в совокупности все обстоятельства, личность осужденного и мнения всех участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу ст.175 ч.1 УИК РФ осужденный должен представить доказательства тому, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Алексашин А.Н. начальником ФБУ ИК-41, начальником цеха, директором производства в ИК характеризуется положительно, трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду (01.08.2006, 08.02.2007, 03.03.2009 года), имеющееся дисциплинарное взыскание погашено 25.03.2005 года.

По смыслу закона сам факт формального отбытия установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, осужденный должен доказать своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов следует, что представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного Алексашина А.Н., однако по смыслу ст.175 УИК РФ мнение представителя администрации колонии о возможности условно-досрочного освобождения осужденного не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства.

При изложенных обстоятельствах суд, оценив в совокупности все материалы дела, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности осужденного, пришел к правильному выводу о том, что осужденный Алексашин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда мотивированы и основаны на всестороннем учете данных о поведении Алексашина А.Н. в исправительном учреждении, в том числе приложенных Алексашиным А.Н. к его ходатайству документах.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и гарантийного письма о том, что Алексашин А.Н. после освобождения будет обеспечен работой и жильем, отсутствие гражданского иска не является при вышеизложенных обстоятельствах основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

То обстоятельство, что суд указал в постановлении на имевшееся у Алексашина А.Н. взыскание, которое погашено, не является нарушением. Выводы суда о том, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании наказания, основываются не только на периоде, непосредственно предшествовавшем рассмотрению ходатайства. Судом изучаются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления пленума Верховного суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 09 июня 2010 года в отношении Алексашина Андрея Николаевича - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Алексашина А.Н. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: В.В. Маругин

Н.П. Винецкая

Справка: осужденный Алексашин А.Н. отбывает наказание в ИК-41.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200