Судья Лушер Т.А. Дело № 22-5236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе
председательствующего Чугункиной Н.П.,
судей Винецкой Н.П.,
Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО4, на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 7 августа 2010 года, которым в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца п.Б... ..., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ... района Приморского края по ..., не судимого,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то ест до 06.10.10 включительно, с содержанием в учреждении ИЗ-25/1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, пояснения подозреваемого ФИО4, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
ФИО4 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ 06.08.10 года.
По ходатайству следователя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по ... Олесик Ю.С. ... суд ... своим постановлением от 07.08.2010 года избрал в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановление отменить. Утверждает, что показания, на основании которых суд пришел к выводу о его причастности к преступлению, он дал в результате примененных к нему пыток со стороны оперативных работников. Просит назначить экспертизу для установления следов побоев.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Предусмотренная положениями ст.108 УПК РФ процедура рассмотрения ходатайства следователя судом соблюдена.
Судебная коллегия находит убедительными и соответствующими материалам дела выводы суда о наличии оснований подозревать ФИО4 в причастности к указанному в ходатайстве преступлению. Вопреки кассационным доводам, указанные основания следуют не только из показаний подозреваемого, но и из иных, содержащихся нал.д.11-16 материалов.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд в своем постановлении привел фактические обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО4 указанной меры пресечения.
Сославшись на то, что ФИО4 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, а также на характеризующие ФИО4 данные, суд пришел к выводу о том, что ФИО4, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступно деятельностью, уничтожить доказательства по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая, что на ФИО4 в связи с указанными подозрениями довлеет строгая уголовно-правовая санкция, судебная коллегия указанные выводы суда находит убедительными, поскольку они соответствуют представленным в суд материалам и сведениям о личности ФИО4.
При разрешении вопроса о мере пресечения, суд не вправе предрешать вопросы доказанности вины лица и давать оценку представленным в суд доказательствам, поэтому доводы о необходимости проведения в отношении него судебно-медицинской экспертизы проверке не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 7 августа 2010 года, которым в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то ест до 06.10.10 включительно, оставить без изменений, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Чугункина
Судьи Н.П. Винецкая
Ю.П. Левченко
СПРАВКА: ФИО4
содержится в ИЗ-25/1 гор.Владивостока