Судья: Б. Дело № 22- 4619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 18 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего: Г.М.Сухоруковой
Судей: Л.И.Радул
Е.Н.Савочкиной
При секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного З. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 апреля 2010 года, которым
З. ., ..., ранее не судимый,
-осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного З., с применением видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. признан виновным и осужден за убийство Д., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Указанное преступление, согласно приговора, совершено им в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2009 года до 00 часов 30 минут 29.11.2009 года в ...
З. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии не признал.
В кассационной жалобе осужденный З., не соглашаясь с приговором суда, просит во всем разобраться, указывая следующее:
Умысла на совершение тяжкого преступления у него не было; в ходе следствия истина не была установлена; не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в каком состоянии он был после получения ножевого удара; не была проведена очная ставка с потерпевшей и следственный эксперимент; он боролся с Д. Н., пытаясь вырвать нож, в ходе борьбы она наносила ему удары в шею ножом, испытав боль он ударил ее кулаком; он начал махать руками после того, как увидел Д. Д. с ножом в руках, как наносил удары и с какой силой не помнит, так как себя уже не контролировал; суд не усмотрел противоправных действий со стороны Д. Д.
Государственным обвинителем Л. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного З., согласно которых оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, находит приговор в отношении З. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина осужденного З. в совершении умышленного убийства установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Судом первой инстанции объективно установлено, что З., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Д., нанес ему удары ножом и руками в область туловища, головы и конечностей, причинив вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие полученного колото-резанного ранения боковой поверхности шеи слева с повреждением крупного магистрального сосуда и стоит с ним в прямой причинной связи.
Судом в полной мере дана оценка позиции осужденного о том, что он действовал при превышении пределов необходимой обороны, при этом в ходе судебного следствия установлен факт того, что Д. выбежал из кухни с ножом на зов о помощи своей сестры – Н., З. первым подбежал к потерпевшему и стал наносить множественные удары ножом в различные части тела.
Приговором установлено, что потерпевший в адрес осужденного никаких угроз не высказывал, ножом не замахивался, активных действий, свидетельствующих о намерении причинить З. какой-либо вред не предпринимал.
Умысел осужденного на причинение смерти Д. подтвержден способом совершения преступления, орудием преступления, локализацией телесных повреждений, количеством нанесенных ударов в область шеи, лица, спины, губы, кисти, степени тяжести телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего.
Осужденный З. в кассационной жалобе, так же как и в ходе судебного следствия, настаивает на том, что удары потерпевшему наносились им хаотично.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что характер нанесенных З. ударов свидетельствует о их нанесении с достаточной силой и целенаправленно, так как Д. причинено сквозное колото-резаное ранение левой ушной раковины, проникающее в спинно - мозговой канал шейного отдела позвоночника с неполным пересечением ствола мозга, субарахноидальные кровоизлияния в стволовых отделах головного мозга, колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева с неполным пересечением наружной ярёмной вены, которые являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Обстоятельства совершения З. преступления за которое он осужден объективно подтверждены исследованными судом доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Н.которая поясняла, что З. нанес ей удар в область лица, на ее крик вышел брат – Д., подтвердила, что видела как З. наносил удары ножом ее брату; показаниями свидетеля Г., который со слов Н. пояснял, что в ходе конфликта З. начал кидаться на Н., её брат Д. стал за нее заступаться, З. взял нож и нанес удары её брату; явкой с повинной З., из которой следует, что он ножом наносил удары потерпевшему; протоколами следственных действий, таких, как осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов.
Доказательства, приведённые в приговоре, недопустимыми не признавались и из системы доказательств не исключались.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав надлежащую оценку всем доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины З. в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 30 апреля 2010 года в отношении З. . оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Г.М.Сухорукова
Судьи: Л.И.Радул
Е.Н.Савочкина
...1