Судья Грицай И.С. Дело № 22-4847
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Левченко Ю.П.
Аксюты Л.И.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Алексовой А.В. на приговор Кировского районного суда Приморского края от 24 июня 2010 года, которым
Пешков А.Л., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района имени Лазо Хабаровского края, ранее не судимого;
- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Также органами предварительного следствия Пешкову А.Л. было предъявлено обвинение по ст. 228 ч.1 УК РФ, однако судом квалификация по ст. 228 ч.1 УК РФ исключена как излишняя.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. в поддержание кассационного представления, возражение на представление адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Пешкова А.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пешков А.Л. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. По месту жительства Пешкова А.Л. было изъято 1973, 4 грамма марихуаны и 4, 17 граммов гашишного масла.
В судебном заседании Пешков А.Л. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Алексова А.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, поясняет, что судом нарушены требования ст. 316 УПК РФ, поскольку в приговоре ссылка на то, что приговор постановлен в порядке указанной статьи, в то же время обвинение в отношении Пешкова рассматривалось по существу. Так, органами предварительного следствия Пешкову было предъявлено обвинение по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и в этом Пешков А.Л. виновным себя признал полностью. Суд, рассматривая дело в особом порядке, пришел к выводу о том, что все вмененные Пешкову действия охватываются одним составом – ч.2 ст. 228 УК РФ, мотивировал этот свой вывод в приговоре, квалифицировал действия Пешкова по данной статьи и по ней назначил наказание. По смыслу ст. 316 УПК РФ это сделать суд без проведения судебного разбирательства не мог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия нашла необходимым приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В представлении обоснованна ссылка на нарушение требований ст. ст. 314, 316 ч.5 УПК РФ в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу.
Судом при вынесении приговора указано, что квалификация действий Пешкова А.Л. по ч.1 ст. 228 УК РФ является ошибочный и преступные его деяния квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение Пешкову А.Л по ст. 228 ч.1 УК РФ необоснованно, в то время как по смыслу ст. 316 УПК РФ суд не мог вынести такой приговор без проведения судебного разбирательства..
Наряду с другими вопросами суду при новом рассмотрении с учетом всех установленных обстоятельств по делу следует обсудить вопрос о правильности квалификации действий Пешкова А.Л. и прийти к правильному решению.
По изложенному судебная коллегия находит необходимым приговор суда отменить, дело направить в суд со стадии назначения судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Приморского края от 24 июня 2010 года в отношении Пешкова А.Л. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: осужденный Пешков А.Л. находится на подписке о невыезде.