Судья Иващенко В.А. Дело № 22-4960
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Ющенко А.Н.
Судей Аксюты Л.И.
Левченко Ю.П.
при секретаре Каверзиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО4 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2010 года, которым подозреваемому:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... края, ранее не судимому,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – по 17 июля 2010г. включительно.
Заслушав доклад судьи Аксюты Л.И., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
17 мая 2010г. возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием 08 мая 2010г. у ФИО6 денежных средств в сумме 3000 рублей.
17 мая 2010г. в 16 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО4 в порядке ст. 91 УПК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4, обосновав мотивы.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО4 просит постановление суда изменить, применить к нему меру пресечения – подписку о невыезде, либо залог, ссылается на ошибочный вывод суда о необходимости избрать ему меру пресечения - содержание под стражей; суд не учел ни его возраст, характеризующие данные о его личности, род его занятий, что он имеет постоянное место жительства, хочет учиться, что признал и раскаялся в содеянном, ущерб погасил, ранее не судим; выводы суда о том, что он может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, либо уничтожить доказательства -являются ошибочными.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменения постановления не нашла.
Принятое решение о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полно и подробно мотивировал. Изложенные мотивы убедительны.
В постановлении суд мотивировал, по каким причинам согласился с ходатайством органов следствия о необходимости избрания в отношении подозреваемого ФИО4 меры пресечения - заключение под стражу.
Изложенные мотивы судебная коллегия находит убедительными.
Суд обоснованно сослался на то, что, находясь на свободе, ФИО4 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Данный вывод судом сделан на основании представленных материалов, характеризующих данных о ФИО4, того что на путь исправления он не встает, находясь на подписке о невыезде, подозревается в совершении нового преступления, не имеет официальных источников доходов.
Необоснованными являются доводы жалобы о том, что суд не учел ни его возраст, характеризующие данные о его личности, род его занятий, что он имеет постоянное место жительства, хочет учиться, что признал и раскаялся в содеянном, ущерб погасил, ранее не судим. Поскольку судом данные обстоятельства принимались во внимание и учитывались при вынесении решения, что следует из материалов дела, оглашенных в судебном заседании.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что выводы суда о том, что он может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, либо уничтожить доказательства - являются ошибочными, поскольку они достоверно подтверждаются представленными в суд материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому обоснованно признаны убедительными.
С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении ФИО4 иной не связанной с лишением свободы меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2010г. в отношении ФИО4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Ющенко А.Н.
Судьи: Левченко Ю.П.
Аксюта Л.И.
Справка: ФИО4 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 г.Владивостока.