Судья Лазарева Г.А. Дело № 22- 4522
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 04 июня 2010 года, которым
жалоба ФИО4 на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу при расследовании уголовного дела № 789129 оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО4 обратился в Уссурийский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу при расследовании уголовного дела № 789129, возбужденного 29 июля 2008 года по ст. 111ч. 3 п. «а» УК РФ в которой просил признать бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, указав, что около двух лет органом предварительного следствия не приняты меры по установлению лиц, виновных в совершении преступления, и привлечению их к уголовной ответственности. Многочисленные жалобы на имя руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу, на имя Уссурийского городского прокурора, прокурора Приморского края и в Генеральную прокуратуру результатов не принесли. Более полутора лет после возбуждения уголовного дела все жалобы на бездействие следователя направлялись руководителю СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу, но руководство СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу работу следователя не контролировало, предварительное следствие по уголовному делу надлежащим образом не проводилось. Бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу нарушает его конституционные права, направленные на защиту его жизни, здоровья и имущества, а также препятствует доступу к правосудию.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 04 июня 2010 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, полагает, что указанное постановление вынесено при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела. Ссылается на то, что в результате бездействия руководителя следственного управления по контролю и руководству за деятельностью следователя по расследованию уголовного дела, ограничено его право на участие в досудебном производстве по уголовному делу, что создало препятствия для судебной защиты его конституционных прав потерпевшего пострадавшего от преступных действий. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу начальник СУ при УВД по Уссурийскому ГО подполковник юстиции Лозовицкий А.Е. с доводами изложенными в жалобе не согласен. Полагает, что указанное постановление вынесено законно и обоснованно.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя ФИО4 поддержавшего свою жалобу, а также обсудив доводы кассационной жалобы заявителя ФИО4, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Доводы, изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ заявителя ФИО4 на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу при расследовании уголовного дела № 789129, возбужденного 29 июля 2008 года по ст. 111ч. 3 п. «а» УК РФ проверены судом первой инстанции и признаны необоснованными.
Так, из исследованных в судебном заседании материалов и приведенных в обжалуемом постановлении суда видно, что уголовное дело № 789129 возбуждено 29 июля 2008 года в отношении неустановленных лиц по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 В период с 29 июля 2008 года до 29 октября 2008 года выполнен ряд следственных действий: допрошены свидетели, в том числе ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, получено разрешение суда на предоставление информации о детализации телефонных переговоров ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО9, назначены и проведены дактилоскопическая экспертиза, экспертиза вещественных доказательств, проведено опознание очевидцем преступления - свидетелем Кимижук ФИО11, ФИО12 и ФИО9, проведены очные ставки между ФИО8 и ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, проведены очные ставки между ФИО4 и ФИО12, выполнен ряд других следственных действий. 29 октября 2008 года производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. В период с 29 октября 2008 года до 29 апреля 2010 года руководитель СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу шесть раз (29 октября 2008 года, 10 января 2009 года, 30 апреля 2009 года, 21 июня 2009 года, 13 января 2010 года, 17 марта 2010 года) выносил постановление об отмене постановлений о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, как незаконных и необоснованных, давая указания о возобновлении производства по делу и выполнении следственных действий. 29 апреля 2010 года и. о. начальника СУ при УВД по Приморскому краю ФИО7 вынес постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 789129, дав указание о выполнении ряда следственных действий.
Кроме того, как правильно указано в обжалуемом постановлении суда в соответствии положением ст.38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
При таких данных, доводы жалобы заявителя ФИО4 ставящие под сомнение законность и обоснованность указанного постановления суда являются несостоятельными.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО4, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 04 июня 2010 года, которым жалоба ФИО4 на бездействие руководителя СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу при расследовании уголовного дела №789129 оставлена без удовлетворения, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ФИО4 проживает по адресу: ..., ...69.