Судья Милицин А.В. №22-4203
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миненко В.П. и адвоката Колемаскиной Т.С. на апелляционный приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.01.2010 года в отношении
Миненко Владимира Петровича, 19.06.1954 года рождения, уроженца с. Рисовое Анучинского района Приморского края, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего инженером по охране труда и пожарной безопасности Арсеньевского ОСБ № 7718, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Островского, д. 18, кв. 24, ранее не судимого, - изменен:
из описательно-мотивировочной части приговора исключены сведения, учитываемые при назначении наказания о непризнании Миненко вины и его личном отношении к деянию. Миненко В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от 08.09.2008 года к штрафу в размере 20000 рублей; по ст. 130 ч.1 УК РФ к эпизоду 09.10.2008 года к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание к штрафу в размере 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Алексовой А.В. полагавшей апелляционный приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края Миненко В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от 08.09.2008 года в штрафу в размере 20000 рублей; ст. 130 ч.1 УК РФ от 09.10.2008 года к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.
С данным приговором суда не согласился Миненко В.П. и его защитник - адвокат Колемаскина Т.С. и подали апелляционную жалобу, в которой просили обвинительный приговор отменить и оправдать Миненко В.П. по тем основаниям, что приговор носит неконкретный характер, построен на предположениях, мировой судья необоснованно не принял во внимание и не отразил в приговоре показания свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12 и ФИО11, поставлены под сомнение показания свидетеля ФИО10, а так же показания потерпевших ФИО9, ФИО8 и ФИО7
Апелляционным приговором Арсеньевского городского суда от 07 мая 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.01.2010 года в отношении Миненко В.П. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены сведения, учитываемые при назначении наказания о непризнании Миненко вины и его личном отношении к деянию. Миненко В.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 130 УК РФ и назначено наказание по ст. 130 ч.1 УК РФ по эпизоду от 08.09.2008 года к штрафу в размере 20000 рублей; по ст. 130 ч.1 УК РФ к эпизоду 09.10.2008 года к штрафу в размере 20000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание к штрафу в размере 30000 рублей.
Согласно приговора суда: Миненко В.П. признан виновным и осужден за то, что 08.09.2008 года около 09 часов 30 минут, являясь директором МОУ «Средняя образовательная школа №6», расположенной по ул. Клиновая, д.1 «а» в г. Арсеньеве Приморского края, находясь в коридоре второго этажа, указанного учебного заведения, действуя цинично, в нарушении п.4.43 должностной инструкции директора, согласно которой он обязан соблюдать этические нормы поведения в обществе, а также игнорируя требования общечеловеческой морали, умышленно высказался в неприличной форме в адрес учащихся, воспитанников ГОУ «Детский дом г. Арсеньева», малолетних ФИО8 и ФИО9, находящихся в зависимом от него состоянии, унизив их честь и достоинство, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Он же, Миненко В.П. признан виновным и осужден за то, что 09.10.2008 года около 14 часов 00 минут являясь директором МОУ «Средняя образовательная школа №6», расположенной по ул. Клиновая, д. 1 «а» в г. Арсеньеве Приморского края, в кабинете директора, указанного учебного заведения, действуя цинично, в нарушении п. 4.43 должностной инструкции директора, согласно которой он обязан соблюдать этические нормы поведения в школе, в быту, в общественных местах, соответствующие общественному положению педагога, противореча установленным правилам поведения в обществе, а также игнорируя требования общечеловеческой морали, умышленно высказался в неприличной форме в адрес учащегося воспитанника ГОУ «Детский дом г. Арсеньева» малолетнего ФИО7, находящегося в зависимом от него состоянии, унизив честь и достоинство последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Кассационное представление государственного обвинителя Голохваст Г.А. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Миненко В.П. и защитник - адвокат Колемаскина Т.С. с приговором суда не согласны, считают, что вина Миненко В.П. в совершении указанных в приговоре преступлений не доказана. Ссылаются на то, что суд неправомерно не принял во внимание показания свидетелей Головотюк НА., ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО12 и ФИО11 Ставят под сомнение показания потерпевших ФИО8, ФИО7 ФИО9 и свидетеля ФИО10 Просят приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева от 29 января 2010 года и приговор Арсеньевского городского суда от 07 мая 2010 года отменить и оправдать Миненко В.П.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного Миненко В.П., адвоката Колемаскину Т.С. и защитника Миненко И.А. поддержавших жалобу, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Миненко В.П. и адвоката Колемаскиной Т.С., судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Миненко В.П. в совершении указанных преступлений, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ, поэтому доводы жалобы являются не состоятельными.
Такими доказательствами обоснованно признаны показания потерпевших ФИО8, ФИО7 ФИО9 в которых они подробно и последовательно рассказали суду об обстоятельства совершения Миненко В.П. оскорбления, выраженного в неприличной форме в отношении ФИО8, ФИО9 08.09.2008 года и ФИО7 09.10.2008 года.
Эти показания потерпевших ФИО8, ФИО7 ФИО9 согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО27, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО10, представителя потерпевших – директора ГОУ «Детский дом» гор. Арсеньева ФИО23 и другими доказательствами по делу.
Этим и другим доказательствам, в том числе, на которые ссылаются в своей жалобе осужденный и его защитник, как в приговоре мирового судьи, так и в апелляционном приговоре суда, дана надлежащая оценка.
Так же, являются несостоятельными доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей Головотюк НА., ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО21, ФИО12, ФИО11 и ФИО14, поскольку из приговора мирового судьи и апелляционного приговора видно, что показаниям этих свидетелей дана надлежащая оценка.
В приговоре так же дана надлежащая оценка осужденного Миненко В.П. отрицавшего совершение указанных преступлений.
Действия Миненко В.П., судом квалифицированы правильно.
Наказание Миненко В.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым и соизмеримым за содеянное.
Апелляционный приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года составлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и соответствует требованию ст.367 УПК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции об изменении приговора мирового судьи, являются мотивированными, все доводы апелляционной жалобы рассмотрены и им дана правильная правовая оценка.
Существенных нарушений закона при производстве дознания, а так же в ходе судебного разбирательства мировым судьей и апелляционной инстанцией, влекущих отмену указанных в жалобе судебных решений, не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Миненко В.П. и адвоката Колемаскиной Т.С., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 29.01.2010 года в отношении Миненко Владимира Петровича, изменен, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Миненко В.П. и адвоката Колемаскиной Т.С., - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: