Судья Пропастина Н.Д. Дело № 22-4159
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Ющенко А.Н.
судей: Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО5 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым ходатайство
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, образование неполное среднее, проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее судимого: 1) 01.12.2000 года Ленинским судом г. Владивостока по ст. 162 ч.2 п. «а,б» с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы применено принудительное лечение от алкоголизма. ФИО4 Уссурийского городского суда от 16.09.2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ -162 от 08.12.2003 года, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, отменено принудительное лечение от алкоголизма, постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции от 1996 года). Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.02.2005 года исключено указание на особо опасный рецидив. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 25.01.2008 года наказание снижено до 12 лет 6 месяцев, в остальной части приговор суда оставлен без изменения,
о приведении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена года в соответствие с ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 осужден 11.12.2002 года Ленинским судом г. Владивостока по ст. 111 ч.4, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы применено принудительное лечение от алкоголизма. Постановлением Уссурийского городского суда от 16.09.2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ -162 от 08.12.2003 года, местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, отменено принудительное лечение от алкоголизма, постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ ( в редакции от 1996 года). Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.02.2005 года исключено указание на особо опасный рецидив. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 25.01.2008 года наказание снижено до 12 лет 6 месяцев, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что ФИО5 осужден 1 декабря 2000 года Ленинским судом г. Владивостока по ст. 162 ч.2 п. «а. б», с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Уссурийского городского суда от 16.09.04 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.03 года, действия переквалифицированы на ст. 30 ч.З,161 ч. 2 п. «а, г», 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 08.12.03 года).
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года ходатайство осужденного ФИО5 о приведении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2002 года в соответствие с ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО5 с постановлением суда от 27.04.2010 года о рассмотрении его ходатайства по приведению приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 года в соответствие с законом не согласен. Просит исключить из ст.162 ч.2 п. «а,б», ст. 161 ч.2 п. «б,д» УК РФ, и смягчить наказание, снизив окончательное наказание назначенное по приговору от 11.12.2002 года до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник Уссурийского городского прокурора Лынова М.Ч. с доводами, изложенными в жалобе не согласна.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО5, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела №4/17-251/10 осужденный ФИО5 (согласно ксерокопии его письменного ходатайства) обратился с ходатайством приведении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и №73 от 21.07.2004 года.
Вместе с тем, как следует из данного постановления суда рассмотрено его ходатайство о приведении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2002 года в соответствие с ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года.
Однако такого ходатайства в материалах дела не имеется.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного ФИО5 о приведении в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.12.2000 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и №73 от 21.07.2004 года судом рассмотрено в другом судебном заседании (материал №4/17-200/10) и постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года по данному ходатайству принято решение.
Кассационная жалоба осужденного ФИО5 на указанное постановление суда рассмотрена судом кассационной инстанции и определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.07.2010 года по ней принято решение.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного ФИО5 о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2002 года в соответствие, оставлено без удовлетворения, отменить и производство по данному материалу №4/17-251/10 прекратить в связи с отсутствием оснований для рассмотрения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 27 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного ФИО5 о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2002 года в соответствие, оставлено без удовлетворения, - отменить и производство по материалу №4/17-251/10 прекратить.
Кассационную жалобу осужденного ФИО5, - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный ФИО5 содержится в ФБУ ЛИУ-23.