Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-4507
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухомедьярова Р.Р. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым ходатайство
Мухомедьярова Романа Радиевича, 25.07.1984 года рождения, уроженца г. Владивостока, - осужденного 19 июля 2001 года Советским районным судом г. Владивостока по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением суда надзорной инстанции от 15.12.2006 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, - о приведении в отношении него приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Алексовой А.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Мухомедьяров Р.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2001 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2010 года указанное ходатайство осужденного Мухомедьярова Р.Р. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Мухомедьяров Р.Р. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и не мотивированным. По его мнению, приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2001 года в отношении него подлежит приведению в соответствие в связи с изменениями в ст. 88 п.6.1 УК РФ, внесенными ФЗ от 08.12.2003 года № 162 –ФЗ. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Мухомедярова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.
Из исследованных судом первой инстанции материалов дела усматривается, что Мухомедьяров Р.Р. осужден по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда надзорной инстанции от 15.12.2006 года данный приговор изменен, действия Мухомедярова Р.Р. переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) и ему назначено наказание данной статье с применением положений ст.88УК РФ в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
При таком положении обжалуемое постановление суда, которым ходатайство осужденного Мухомедьярова Р.Р. о приведении указанного выше приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения довода жалобы осужденного Мухомедьярова Р.Р., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 28 мая 2010 года, которым ходатайство Мухомедьярова Романа Радиевича о приведении в отношении него приговора Советского районного суда г. Владивостока от 19 июля 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ, оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мухомедьярова Р.Р., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Мухомедьяров Р.Р. содержится в ИК-39.