Судья Худоложная В.И. Дело № 22-5038
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И.
Гороховой Л.Е.
при секретаре Рыльковой Ж.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Стадольской С.А. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года, которым
СТАДОЛЬСКОЙ СНЕЖАНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ, 13 декабря 1982 года рождения, уроженки г.Никополя Днепропетровской области республики Украина, осужденной 19 февраля 2008 года приговором Хасанского районного суда Приморского края, с учетом внесенных изменений кассационным определением Приморского краевого суда от 29 апреля 2008 года, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об этапировании из мест лишения свободы для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденную Стадольскую С.А., участвующую посредством видеоконференцсвязи и поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная Стадольская С.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 19 февраля 2008 года, обратилась в суд с ходатайством об этапировании её из мест лишения свободы для ознакомления с материалами уголовного дела и снятия копий для дальнейшей защиты.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденной Стадольской С.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденная Стадольская С.А. с постановлением не согласна и считает, что принятое судом решение нарушает ее право на защиту. Также указывает, что поскольку защищается самостоятельно, то просила суд дать возможность воспользоваться правом для полного ознакомления с материалами уголовного дела и снятия необходимых копий для дальнейшей защиты своих прав. При этом не имеет возможности самостоятельно снять копии всех материалов дела и оплатить их. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 397 УПК РФ, на которую сослался суд, принимая свое решение, предусмотрен перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом на стадии исполнения приговора. Вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств об этапировании осужденного для ознакомления с материалами уголовного дела и снятии с них копий к ним не отнесены, поскольку не связаны с процедурой исполнения приговора.
Порядок ознакомления с материалами дела регламентирован «Инструкцией по судебному делопроизводству», утвержденной Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
Судебная коллегия полагает, что производство по ходатайству осужденной об этапировании её из мест лишения свободы для ознакомления с материалами уголовного дела подлежит прекращению, поскольку данное ходатайство не могло быть рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2010 года отменить.
Прекратить производство по заявлению осужденной Стадольской С.А. об этапировании её для ознакомления с материалами уголовного дела.
Председательствующий А.Н. Ющенко
Судьи Г.И. Кудьявина
Л.Е. Горохова
Справка: Стадольская С.А. содержится в ФБУ ИЗ-25/2 г.Уссурийска.