Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 4359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 7 апреля 2010 года, которым производство по жалобе ФИО4 на действия следователя при ОВД по Шкотовскому муниципальному району Поташовой О.В. прекращено в связи с отсутствием оснований.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на действия следователя при ОВД по Шкотовскому муниципальному району Поташовой О.В. в которой указал, что в ходе расследования уголовного дела № 236337 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 п. «д» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 213 УК РФ грубо нарушены его процессуальные права, а именно нарушено право на защиту, выразившееся в не предоставлении ему защитника - адвоката Артемьевой С.И. Кроме того следователь не ознакомил его с материалами уголовного дела, чем нарушил его процессуальные права. По мнению заявителя, следователь сфабриковал в отношении него уголовное дело. Просил отстранить следователя Поташову О.В. от расследования дела и возбудить в отношении неё уголовное дело по факту фальсификации доказательств по уголовному делу.
Постановлением суда от 07 апреля 2010 года производство по жалобе ФИО4 прекращено в связи с отсутствием оснований.
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает постановление необоснованным и незаконным. Ссылается на то, что преступление не совершал, вину не признал, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении двух малолетних детей, в данное время нуждается в моральной и материальной помощи. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО4 изложившего свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, а так же обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 п. «д» ч.2 ст. 111 ч.2 ст. 213 УК РФ поступило в Шкотовский районный суд для рассмотрения по существу 26.03.2010 года, а его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в Шкотовский районный суд 31.03.2010 года.
При таком положении суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что производство по жалобе ФИО4 в порядке ст.125 УПК РФ, подлежит прекращению.
Что же касается доводов жалобы заявителя о признании незаконными действий должностного лица (следователя Поташовой О.В.) на стадии досудебного производства, то он вправе, равно как и вопросы изложенные в кассационной жалобе, поставить их перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы ФИО4, не имеется.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 7 апреля 2010 года, которым производство по жалобе ФИО4 на действия следователя при ОВД по Шкотовскому муниципальному району Поташовой О.В. прекращено в связи с отсутствием оснований,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4, - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: заявитель ФИО4 в СИЗО №1 гор. Владивостока.