Судья Мильчакова Г.И. №22 - 4200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нагалюк А.А. на постановление Уссурийского городского суда от 21 апреля 2010 года, которым
Нагалюк Алексей Алексеевич, 20.03.1982 года рождения, уроженец г. Большой Камень Приморского края, гражданин РФ, не работающий, образование неполное среднее, холостой, имеющий регистрацию по адресу: г. Большой Камень, ул. Блюхера 17-22, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н. мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагалюк А.А. осужден 19 февраля 2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 19.02.2009 года. Конец срока 18.02.2011 года. По состоянию на 21 апреля 2010 года им отбыто 01 год 02 месяца 2 дня, то есть более 1\2 срока, к отбытию осталось 09 месяцев 28 дней.
Осужденный Нагалюк А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда 21 апреля 2010 года в ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденному Нагалюк А.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Нагалюк А.А. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что по прибытию в колонию был трудоустроен в столовую, где продолжает работать без оплаты труда по собственной инициативе; за проработанное время взысканий, выговоров не имеет; за время нахождения в колонии не разу с ним не проводили беседы воспитательного характера; вину признал, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. с доводами, изложенными в жалобе не согласен. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, выслушав адвоката Николаева Е.Н. поддержавшего жалобу осужденного, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Нагалюк А.А., возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении данного вопроса суд помимо всех прочих оснований в обязательном порядке учитывает поведение осужденного и с учетом этого обстоятельства принимает решение об освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Как следует из постановления, осужденный Нагалюк А.А. характеризуется посредственно, имеет замечания, не имеется достаточных оснований полагать, что Нагалюк А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Из протокола судебного заседания видно, что участвовавшие в судебном заседании представитель ФГУ ИК-41 Приходько С.А. и ст. помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Исмаилов Н.Д. считали ходатайство осужденного Нагалюк А.А. об условно досрочном освобождении от наказания не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия находит, что суд полно исследовав все имеющиеся материалы, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, признав, что цели исправления осужденного Нагалюк А.А. не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, мотивировав принятое решение.
При таком положении, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Нагалюк А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 21 апреля 2010 года в отношении Нагалюк Алексея Алексеевича, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Нагалюк А.А., - оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: осужденный Нагалюк А.А. содержится в ФБУ ИК-41