Судья Ветохин П.С. №22-4681
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 05 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Аксюта Л.И., Кудьявиной Г.И.
при секретаре Кузнецовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2010 года, которым
прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.03.2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 130 УК РФ принято к производству и назначено судебное заседание,
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района от 24.03.2010 года, которым уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении него принято к производству и назначено к слушанию. Считал указанное постановление необоснованным, поскольку, по его мнению, заявление ФИО6 не соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ч.5 ст.318 УК РФ, и просил его отменить.
Постановлением суда от 28.04.2010 года производство по указанной апелляционной жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.03.2010 года, прекращено.
В кассационной жалобе ФИО4 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, поданное ФИО7 заявление не содержит описания обстоятельств случившегося, что существенно ограничивает его права на защиту, поскольку он не знает какие конкретные противоправные действия были совершены и как все это происходило. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ФИО5 – ФИО10, ФИО9 и ФИО8 поддержавших его жалобу, а так же обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
24.03.2010 года мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству и назначении судебного заседания в отношении ФИО5, обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ч.1 ст.130 УК РФ. При этом разъяснено право обжалование данного постановления во Фрунзенский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток.
Однако, как правильно указывается в постановлении суда, уголовно – процессуальный закон не содержит оснований обжалования постановлений суда о принятии уголовных дел к производству и назначении их к слушанию, за исключением, если разрешался вопрос о мере пресечения. В данном случае вопрос о мере пресечения судом не разрешался.
При таком положении обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Что же касается вопросов изложенных в жалобе, то они могут быть разрешены в ходе судебного разбирательства по делу, путем подачи соответствующих ходатайств стороной в порядке установленном законом (ст.271 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2010 года о прекращении производства по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.03.2010 года, которым уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в порядке частного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 130 УК РФ принято к производству и назначено судебное заседание, - оставить без изменения.
Кассационную жалобу ФИО4,- оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Справка: ФИО5 проживает по адресу: ..., ... ....