Судья Усова С.Н. №22 – 4643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Владивосток 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ющенко А.Н.
судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.
при секретаре Шерстобитовой М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Дербенева С.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года, которым,
Дербенев Сергей Вячеславович, 15 октября 1984 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование 5 классов, холостой, имеющий на иждивении малолетнюю дочь ФИО5 Дата обезличена года рождения, не работающий, проживающий по адресу: ... ... ... ..., ранее судимый: 1) 18.11.2008 года Находкинским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ к 2 годам условно,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 18.11.2008 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23.07.2009 года.
Этим же приговором осужден Москалев Александр Юрьевич, 16 марта 1984 года рождения, уроженец г. Н-Хамидие Терского района, Кабардино-Балкарской АССР, - по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 11.12.2006 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 22.07.2009 года.
Приговор в отношении Москалева А.Ю. не обжаловался.
Постановлено взыскать солидарно с Москалева А.Ю. и Дербенева С.В.в пользу ФГОУ СПО «Дальневосточное мореходное училище (техникум) в возмещение вреда от преступления сумму 4104 рублей.
Заслушав доклад судьи Ющенко А.Н., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дербенев С.В. и Москалев А.Ю. признаны виновными и осуждены за кражу имущества, принадлежащего ФГОУ СПО «Дальневосточное мореходное училище (техникум), совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в сумме 148122 рубля 56 копеек.
Указанное преступление совершено в период с 15 часов 00 минут 11 июля 2009 года до 03 часов 00 минут 12 июля 2009 года в г. Находка Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном заседании осужденные Москалев А.Ю., Дербенев С.В. вину по предъявленному обвинению не признали.
Кассационное представление государственного обвинителя Гавриченко О.М. в отношении осужденных Дербенева С.В. и Москалева А.Ю. отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе (основной) осужденный Дербенев С.В. с приговором суда не согласен в части назначения ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор изменить, исключив из приговора указание о назначения окончательного наказания по совокупности с приговором от 18.11.2008 года.
В кассационной жалобе (дополнительной) осужденный Дербенев С.В. не согласен с приговором в части квалификации его действий по ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ. По его мнению, не добыто доказательств, свидетельствующих о совершении им кражи вещей из ДМУ, он в краже не участвовал, а только помог перенести вещи, не зная о том, что они добыты преступным путем. Считает, что судом ему необоснованно отказано в заявленном ходатайстве о вызове свидетеля ФИО10 Ставит под сомнение показания свидетелей обвинения. Ссылается на то, что суд не предоставил постановление на разрешение прослушивания телефонных разговоров ФИО9 Просит переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ на ст. 175 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав осужденных Москалева А.Ю., Дербенева С.В. изложивших свою позицию с использованием видеоконференцсвязи, адвоката ФИО11 поддержавшего жалобу осужденного Дербенева С.В., а также обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Дербенева С.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность осужденного Дербенева С.В. в совершении указанного преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания представителя ФГОУ СПО «Дальневосточное мореходное училище (техникум) ФИО25, показания свидетелей ФИО24, ФИО23, ФИО13, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17 данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО14 данные ими в судебном заседании, протоколы выемки похищенного имущества, принадлежащего ДМУ от 22.07.2009 года у ФИО13 и от 27.07.2009 года у ФИО12, протоколы предъявления лица для опознания и протоколы предъявления предмета для опознания.
Оглашение, приведенных в приговоре показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, имело лишь по основаниям, предусмотренным законом (ст.281 УПК РФ).
Доводы изложенные в жалобе осужденного Дербенева С.В. о том, что он не принимал участие в краже имущества ДМУ, а лишь помог перенести вещи, не зная о том, что они добыты преступным путем, были проверены судом и опровергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, в том числе связанных с наличием доказательств, бесспорно подтверждающих его вину в совершении установленного приговором преступления.
В приговоре так же дана оценка показаниям свидетелей ФИО23, ФИО13, ФИО20, ФИО19, данными ими в судебном заседании, которые судом отвергнуты с приведением тому оснований.
Ходатайства сторон, в том числе осужденного Дербенева С.В. о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы осужденного Дербенева С.В. ставящего под сомнение исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре материалы ОРМ по данному уголовному делу, являются несостоятельными. В судебном заседании исследовались данные материалы, в том числе DVD–диск с записью телефонных разговоров ФИО9 Этим и другим доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, и они обоснованно признаны судом полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия осужденного Дербенева С.В. судом квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и оснований для переквалификации на ст. 175 УК РФ, как об этом указывается в жалобе осужденного Дербенева С.В., не имеется.
Также являются необоснованными доводы жалобы осужденного Дербенева С.В. ставящие под сомнение законность и обоснованность назначенного ему наказания.
Наказание осужденному Дербеневу С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, судом учтено, в отношении Дербенева наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, не имеется. Применение к Дербеневу С.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.
Условное осуждение Дербеневу С.В назначенное по приговору Находкинского городского суда от 18.11.2008 года отменено на основании ст.70 УК РФ в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений закона влекущих отмену обвинительного приговора по делу не допущено.
При таком положении приговор в отношении осужденного Дербенева С.В. является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дербенева С.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года в отношении Дербенева Сергея Вячеславовича,- оставить без изменения.
Кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Дербенева С.В., - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденные Москалев А.Ю., Дербенев С.В. содержаться в ФБУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.